结论前置：有判决书并不必然可以直接扣划封存账户，能否扣划需分情况讨论。
- 若账户封存与案件相关且符合执行条件：
- 如果判决书已经生效，且该封存账户内的资金属于被执行人所有，同时该账户的封存措施并非是为了逃避执行等非法目的，而是基于正常的法律程序（如诉讼保全等）暂时限制了资金的流动。在申请执行人向法院申请强制执行，且法院审查后认为符合执行条件的情况下，法院有权依据生效判决书对封存账户内的资金进行扣划，以履行判决书所确定的被执行人应承担的义务，比如支付款项、赔偿损失等。
- 若账户封存存在特殊情形或不符合执行条件：
- 账户性质特殊：如果封存账户内的资金属于特定专用资金，如社会保障基金、住房公积金等，这些资金通常受到法律的特殊保护，有专门的用途和管理规定。即使有生效判决书，法院一般也不能随意扣划，除非符合法律规定的特定例外情形。
- 封存措施存在争议：如果对账户的封存措施本身存在争议，比如封存程序违法、封存对象错误等，在被执行人提出执行异议且法院审查后认定异议成立的情况下，那么就不能依据该判决书对封存账户进行扣划。需要先解决封存措施的合法性问题，待相关争议解决后，再根据具体情况判断是否可以执行。
- 被执行人履行能力问题：如果被执行人确实没有其他可供执行的财产，仅有的封存账户内的资金又存在一些特殊情况（如资金来源复杂、涉及多方权益等），导致无法直接扣划，法院可能会中止执行，待发现被执行人有新的可供执行财产或者具备执行条件时再恢复执行。