立案并不意味着一定构成诈骗罪。以下从多个角度为你详细分析：

一、立案的含义与初步性

立案是司法机关根据报案、控告、举报等材料，初步判断存在犯罪事实且需要追究刑事责任时，启动刑事诉讼程序的一个环节。这一阶段的判断基于初步证据和线索，表明有涉嫌诈骗的可能性，但并不意味着犯罪事实已经确凿无疑。立案标准相对宽泛，旨在确保可能存在的犯罪行为得到及时调查和处理。例如，有人报案称自己遭遇了诈骗，司法机关在初步审查后认为有诈骗的嫌疑，就会立案进行调查，但这并不意味着报案人所称的诈骗行为就一定真实存在且构成诈骗罪。

二、侦查与证据收集阶段的不确定性

立案后，案件进入侦查阶段。公安机关会依法进行深入的调查取证工作，以核实案件事实并收集充分、合法的证据。这一阶段的关键在于证据的收集和审查，包括证人证言、物证、书证、电子数据等多种形式的证据。如果侦查过程中发现证据不足以证明犯罪嫌疑人的行为构成诈骗罪，或者存在其他法律上的合理怀疑，公安机关可能会撤销案件或不起诉。比如，在调查过程中发现所谓的“诈骗行为”其实是双方之间的民事纠纷，或者犯罪嫌疑人能够提供充分的证据证明自己的行为是合法的，那么就不构成诈骗罪。

三、审查起诉与检察监督的严格把关

侦查结束后，案件移送至检察机关进行审查起诉。检察机关会对案件进行全面审查，包括证据的合法性、充分性以及是否符合起诉条件等。如果检察机关认为证据不足或不符合起诉条件，将作出不起诉决定，终止诉讼程序。这一环节体现了检察机关对侦查工作的监督和制约作用，确保了案件的公正处理。例如，检察机关在审查案件时发现公安机关收集的证据存在瑕疵，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，就会要求公安机关补充侦查或者作出不起诉决定。

四、审判阶段的最终判定

若案件经审查起诉后被提起公诉，将进入审判阶段。法院将依法组成合议庭，对案件进行公开、公正的审理。审判过程中，法院将对全案证据进行严格的审查判断，确保每一份证据都经过质证和认证。只有在证据确实、充分且能够证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为并符合诈骗罪的构成要件时，法院才会判定犯罪嫌疑人有罪。诈骗罪的构成要件包括：以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大等。如果犯罪嫌疑人的行为不符合这些构成要件，即使立案了，也不会被判定有罪。

五、诈骗未遂的特殊情况

即使诈骗行为没有成功骗到钱，但只要犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，就涉嫌诈骗未遂。诈骗未遂，即已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，也是犯罪，会受到相应的刑事处罚，如罚款、判刑等。但诈骗未遂的立案和判刑标准与诈骗既遂有所不同。诈骗罪的立案标准是具有刑事责任能力的自然人以非法占有的目的，故意诈骗公私财物3000元及以上的行为（具体数额标准可能因地区而异）。对于诈骗未遂，如果诈骗数额达到或超过这个标准，也可能构成诈骗罪，但在量刑时会考虑未遂的情节，可能会比既遂的刑罚轻一些。

总结来说，立案只是刑事诉讼程序的开始，并不直接等同于犯罪嫌疑人被判定有罪。有罪与否需经过侦查、审查起诉、审判等严格司法程序，并依据确凿证据和法律条款来最终确定。如果你或你身边的人遇到了涉及诈骗罪的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。