关于在拘留所被通知交纳10000元保证金是否合法的问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若被采取的是刑事拘留措施，且符合取保候审条件，交纳保证金合法但金额需符合法定标准
   根据《刑事诉讼法》第67条，对可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，可取保候审。第72条规定，取保候审的保证金起点为1000元，具体数额需综合考虑犯罪性质、情节、社会危害性、经济状况等因素确定。若当地经济水平较高或案件情节较重，10000元保证金可能合法，但需以公安机关出具的《取保候审决定书》中载明的金额为准。若认为金额过高，可向公安机关申请复核，或通过检察机关监督程序提出异议。

2. 若被采取的是行政拘留措施，交纳保证金无法律依据，可能涉嫌违规
   行政拘留是针对违反治安管理行为的处罚，依据《治安管理处罚法》第107条，被处罚人不服行政拘留决定申请行政复议或提起行政诉讼的，可向公安机关提出暂缓执行申请，但需提供担保人或交纳保证金。此处的保证金仅适用于“暂缓执行行政拘留”的情形，且需同时满足“申请复议/诉讼+公安机关认为暂缓执行不致发生社会危险”的条件。若未提出复议/诉讼申请，或公安机关未同意暂缓执行，直接要求交纳保证金属于违法行为，可向上一级公安机关或同级政府申请行政复议，或直接提起行政诉讼。

3. 需核实拘留性质及法律文书内容，避免混淆程序
   实践中存在将“刑事拘留”与“行政拘留”混淆的情况，需通过公安机关出具的《拘留通知书》或《取保候审决定书》明确拘留性质。若文书载明为“刑事拘留”且符合取保候审条件，交纳保证金程序合法；若为“行政拘留”且未启动暂缓执行程序，则交纳保证金无法律依据。建议要求公安机关出具书面法律文书，明确拘留性质、保证金用途及金额计算依据。

行动建议：

• 要求公安机关出具《取保候审决定书》或《暂缓执行行政拘留通知书》，核对文书载明的法律依据及金额计算方式；
  
• 若对金额有异议，可申请复核或通过检察机关监督程序提出；
  
• 若涉嫌违规，可向上一级公安机关或同级政府申请行政复议，或直接向法院提起行政诉讼。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律程序及证据收集要点。