若配偶在借条上签字但签字属性不明确，需结合具体情境及证据来判定其法律责任。
一. 分析签字属性不明确的情况
签字位置与形式：首先，要审查配偶签字的具体位置，是在借款人一栏还是在其他位置，以及签字的形式是否明确表明其身份。例如，如果配偶仅在借条的空白处签字，且未注明是借款人、担保人还是见证人，那么其签字属性就存在不明确性。
借款合意与资金流向：其次，要考察借款的合意是否涉及配偶，以及资金是否流向配偶或用于夫妻共同生活。如果配偶对借款并不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，那么其签字可能仅作为见证或误签，不应承担还款责任。
其他证据：最后，应综合考虑其他相关证据，如配偶在借款前后的言行、与借款人的关系等，以辅助判断配偶签字的真实意图。
二. 法律责任的判定
共同借款人：如果能证明配偶有共同借款的合意，且借款用于夫妻共同生活或共同经营，那么配偶应作为共同借款人承担还款责任。
见证人或误签：如果配偶签字仅作为见证或误签，且没有其他证据表明其有承担还款责任的意愿，那么配偶不应承担还款责任。
担保人：如果配偶的签字被认定为担保，那么其应承担相应的担保责任，但这也需要明确的证据来支持。
三. 结论与建议
结论：配偶在借条上签字但签字属性不明确时，不能简单地认定其承担还款责任。需结合签字位置、借款合意、资金流向以及其他相关证据来综合判断。
建议：在实际操作中，应尽可能收集更多证据来明确配偶的签字属性。如果无法明确，且涉及较大金额的借款，建议通过法律途径解决争议，以维护自身合法权益。同时，在签署借条等法律文件时，应明确各方身份和责任，以避免类似的纠纷发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。