核心结论：执行本金但未执行利息，两年后再执行利息的计算方式需根据原生效法律文书是否明确利息计算方式、是否进入执行程序后产生新的利息债务等情形确定，具体如下：

1. 原生效法律文书明确利息计算方式的
   若判决书、调解书等法律文书已明确利息计算标准（如“按年利率X%支付利息”或“按LPR标准计算”），则两年后继续执行的利息应按原文书确定的方式计算。

   • 计算期间：从原债务履行期限届满次日起算，至实际清偿之日止。若执行过程中曾部分履行本金，利息需分段计算（如已还部分本金后，剩余本金按原利率继续计息）。
     
   • 法律依据：根据《民事诉讼法》第2六十条，被执行人未按判决履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（日万分之一点七五），但该部分与原文书约定的利息可并行计算，除非文书明确排除。

2. 原生效法律文书未明确利息计算方式的
   若法律文书仅载明“支付利息”但未明确标准，或双方未达成补充协议，则需分情形处理：

   • 执行程序启动前：利息计算可能参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，以“未清偿的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”计算，但需注意该规定主要针对迟延履行利息，若原债务本身有利息约定（如借款合同），应优先适用约定。
     
   • 执行程序启动后：若两年后重新启动执行，利息可能分为两部分：
     
     • 原债务利息：按原合同或交易习惯确定的利率计算至执行立案前；
       
     • 迟延履行利息：自执行立案之日起，按日万分之一点七五计算至实际清偿日。
       
   • 例外情形：若双方在执行过程中达成和解协议，利息计算方式以和解协议为准，但若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，此时利息可能按原文书标准重新计算。

3. 特殊情形：利息是否停止计算

   • 执行终结本次程序后：若案件因无财产可供执行而终结本次执行程序，两年后恢复执行的，利息仍应连续计算，除非法律文书明确利息计算截止日或双方达成终止计息的协议。
     
   • 破产程序影响：若被执行人进入破产程序，利息计算可能受《企业破产法》第四十六条限制（附利息的债权自破产申请受理时起停止计息），但破产程序终结后恢复执行的，可能仅执行未受偿部分的本金及破产程序终结后的迟延履行利息。

建议：

• 立即核查原生效法律文书是否明确利息计算方式，并整理债务履行期间的还款记录（如本金偿还时间、金额）；
  
• 若文书未明确利息，可尝试与对方协商补充协议，或通过执行法院委托鉴定机构对利息标准进行评估；
  
• 关注被执行人财产状况，若发现其有可供执行财产，及时申请恢复执行以避免利息损失扩大。
  

如有进一步细节（如原案件类型、文书内容、执行过程等），可向我补充说明，以便更精准分析。