儿子承包土地所得收入一般不会被用于执行父亲的债务，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：

1. 债务承担主体角度
   根据《民法典》关于债务承担的规定，债务具有相对性，即债务人仅需以个人财产对自身债务承担清偿责任。若父亲作为债务人，其债权人原则上只能申请执行父亲名下的财产（如存款、房产、车辆等），而儿子作为独立民事主体，其承包土地所得收入属于个人财产，与父亲债务无直接关联，因此通常不会被强制执行。

2. 财产混同或恶意转移财产的例外情形
   若存在以下情况，儿子收入可能被纳入执行范围：

   • 财产混同：若儿子与父亲长期共同生活，且收入未明确区分（如共同经营土地、收入存入同一账户），法院可能认定存在财产混同，从而将儿子收入视为家庭共同财产，部分用于清偿父亲债务。
     
   • 恶意转移财产：若父亲为逃避债务，将财产无偿或以不合理低价转让给儿子（如低价转让土地承包权），债权人可依据《民法典》第538条行使撤销权，要求撤销转让行为，恢复父亲财产后用于执行。
     
   • 儿子自愿代偿：若儿子自愿以个人收入为父亲债务提供担保或代为清偿，则属于法律允许的债务加入行为，此时儿子收入可能被用于执行。

3. 土地承包经营权的特殊性
   土地承包经营权本身具有人身属性，通常仅限承包方（如儿子）使用，父亲无权直接处分。但若儿子将土地承包经营权流转（如转包、出租）所得的租金收入，若符合上述例外情形（如财产混同或恶意转移），仍可能被纳入执行范围。

建议：若您面临此类问题，需结合具体证据（如财产归属证明、流转合同等）判断是否存在例外情形。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合实际情况为您提供详细分析。