商铺被法院查封后又转租，这一行为是否违法需分情况讨论：

1. 若原租赁合同明确禁止转租，且未经出租人同意：

   • 根据《民法典》第七百一十六条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”
   • 在此情况下，即使商铺未被查封，承租人未经出租人同意转租也构成违约，出租人有权解除合同。而商铺被查封后，承租人更无权擅自转租，该行为不仅违反了原租赁合同，还可能因妨碍执行等面临法律责任。

2. 若原租赁合同未明确禁止转租，或虽禁止但出租人同意转租：

   • 理论上，承租人在获得出租人同意后，有权将商铺转租给第三人。然而，商铺被法院查封后，其处分权受到限制。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律，查封期间，被查封的财产不得擅自转让、出租等。
   • 因此，即使原租赁合同允许转租或出租人同意转租，承租人在商铺被查封后仍擅自转租的，也构成违法。该行为可能妨碍法院的执行工作，导致转租合同无效，承租人还需承担因此给出租人、法院或第三人造成的损失赔偿责任。

法律后果与建议：

• 法律后果：承租人擅自转租被查封的商铺，可能面临转租合同无效、赔偿损失、被法院处罚（如罚款、拘留等）等法律后果。若转租行为构成犯罪（如非法处置查封、扣押、冻结的财产罪），还可能承担刑事责任。
• 建议：
  • 对于承租人而言，应严格遵守原租赁合同和法律规定，不得擅自转租被查封的商铺。若确需转租，应先解除查封或获得法院、出租人的同意。
  • 对于出租人而言，应密切关注商铺的租赁状态，一旦发现承租人擅自转租被查封的商铺，应及时采取法律措施维护自身权益。
  • 对于第三人（即次承租人）而言，在签订转租合同时应谨慎审查商铺的权属和租赁状态，避免陷入法律纠纷。

总结：商铺被法院查封后，承租人擅自转租的行为通常构成违法。无论原租赁合同是否允许转租或出租人是否同意转租，承租人都应遵守法律规定和合同约定，不得擅自处分被查封的财产。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。