仅凭指纹找到嫌疑人但未找到盗物，一般情况下不能直接抓人，但可以作为重要线索进一步调查，符合条件时可对嫌疑人采取强制措施。以下从不同角度进行分析：

一、刑事拘留的条件与指纹证据的作用

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

1. 正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
2. 被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
3. 在身边或者住处发现有犯罪证据的；
4. 犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
5. 有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
6. 不讲真实姓名、住址，身份不明的；
7. 有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

指纹作为生物识别证据，其证明力需结合其他证据综合判断。在黄金丢失案件中，如果仅在嫌疑人处发现指纹，但未找到被盗的黄金，且没有其他直接证据（如目击证人、监控录像、嫌疑人供述等）证明嫌疑人实施了盗窃行为，那么仅凭指纹证据可能不足以直接对嫌疑人采取刑事拘留措施。然而，指纹证据可以作为重要线索，促使公安机关进一步调查，收集更多证据。

二、逮捕的条件与指纹证据的补充作用

逮捕是刑事诉讼中的一种强制措施，其条件更为严格。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

1. 可能实施新的犯罪的；
2. 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
3. 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
4. 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
5. 企图自杀或者逃跑的。

在黄金丢失案件中，如果仅凭指纹证据，且未找到被盗黄金，通常难以直接满足逮捕的条件。但是，如果公安机关通过进一步调查，收集到了其他证据（如嫌疑人的供述、监控录像、目击证人等），且这些证据与指纹证据相互印证，形成了完整的证据链，证明嫌疑人实施了盗窃行为，那么在这种情况下，公安机关可以依法对嫌疑人采取逮捕措施。

三、实际办案中的综合考量

在实际办案中，公安机关会综合考虑多种因素来决定是否对嫌疑人采取强制措施。这些因素包括但不限于：

1. 证据的充分性：除了指纹证据外，是否还有其他直接或间接证据证明嫌疑人实施了犯罪行为。
2. 犯罪的严重性：被盗黄金的价值、犯罪手段的恶劣程度等。
3. 嫌疑人的社会危险性：嫌疑人是否有前科、是否可能继续实施犯罪等。
4. 调查的需要：为了进一步调查案件事实，是否需要暂时限制嫌疑人的自由。

四、法律建议

1. 配合调查：如果嫌疑人被公安机关传唤或询问，应当积极配合调查，如实陈述事实。
2. 保护权益：在调查过程中，嫌疑人有权要求公安机关出示相关法律文书，并有权委托律师提供法律帮助。
3. 关注证据：嫌疑人及其家属应当关注公安机关收集的证据情况，如果认为证据不足或存在瑕疵，可以及时提出异议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。