若金融案件纠纷起诉方的原始合同是假的，这通常意味着起诉方可能存在伪造证据的行为，这将对其诉讼主张产生严重的负面影响，甚至可能导致其承担法律责任。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合同真实性的法律意义：

   • 在金融案件纠纷中，原始合同是证明双方权利义务关系的关键证据。若合同是假的，则无法真实反映双方的真实意思表示和交易情况，从而无法作为认定案件事实的依据。
   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当真实、合法、关联，伪造的证据显然不符合这一要求，因此不会被法院采纳。

2. 起诉方可能面临的法律后果：

   • 诉讼主张被驳回：由于伪造的合同无法证明起诉方的诉讼主张，法院可能会驳回其诉讼请求，导致起诉方无法获得预期的法律救济。
   • 承担法律责任：伪造证据是违法行为，根据《民事诉讼法》的规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，起诉方可能面临罚款、拘留甚至刑事处罚的风险。

3. 被告方的应对策略：

   • 提出证据鉴定申请：被告方可以向法院提出对合同真实性的鉴定申请，通过专业的鉴定机构对合同进行鉴定，以证明合同的真伪。
   • 提供反驳证据：被告方可以积极收集并提交与合同相关的其他证据，如交易记录、通信记录等，以证明起诉方提供的合同是伪造的或者与实际情况不符。
   • 主张起诉方承担法律责任：在证明起诉方伪造证据后，被告方可以要求法院对起诉方进行处罚，并主张起诉方承担因其伪造证据而给被告方造成的损失。

4. 法院的处理方式：

   • 审查证据真实性：法院在审理案件时，会对双方提交的证据进行审查，包括合同的真实性。若发现合同是伪造的，法院将不会将其作为认定案件事实的依据。
   • 依法作出判决：根据审查结果，法院将依法作出判决。若起诉方无法提供真实有效的证据支持其诉讼主张，法院将驳回其诉讼请求。
   • 对伪造证据行为进行处罚：若法院认定起诉方存在伪造证据的行为，将依法对其进行处罚，以维护司法公正和权威。

在实际操作中，若您作为被告方发现起诉方提供的原始合同是假的，建议您及时收集并提交相关证据，向法院提出鉴定申请，并主张起诉方承担法律责任。同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。若您有任何金融案件纠纷或合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。