结论前置：在对方是法人但无对公账户的情况下，是否可以直接给法人转账，需分情况讨论，具体如下：
合同约定角度 如果双方签订的合同中明确约定了付款方式为向法人个人账户转账，那么按照合同约定执行是合法且有效的。这种情况下，转账行为受到合同条款的约束和保护，双方都应遵守。但需要注意的是，合同条款不能违反法律法规的强制性规定，否则该条款可能被认定为无效。例如，如果合同约定转账是为了逃避税收等非法目的，那么这样的约定是无效的，转账行为也可能面临法律风险。
交易习惯角度 在某些行业或特定交易场景中，可能存在向法人个人账户转账的交易习惯。如果这种习惯在当地或该行业内被广泛认可，并且双方在交易前对此有明确的共识或默认，那么在一定程度上，这种转账方式是可以被接受的。然而，交易习惯并不能完全替代合同约定或法律规定，如果因此产生纠纷，仍需根据具体情况来判断责任归属。
法律风险角度 从法律风险的角度来看，直接向法人个人账户转账可能存在一定的风险。一方面，如果法人个人账户与法人企业的财务混同，可能导致企业财产与个人财产无法区分，进而损害企业债权人的利益。在这种情况下，转账行为可能被视为不当得利或侵占企业财产，面临法律追责。另一方面，如果转账行为涉及非法活动，如洗钱、逃税等，那么转账方和收款方都可能面临严重的法律后果。
建议操作 为了避免潜在的法律风险，建议在转账前与对方明确约定转账方式，并尽可能通过书面形式固定下来。如果确实需要向法人个人账户转账，应确保该账户与法人企业的财务独立，避免混同。同时，保留好转账凭证和相关交易记录，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据。如果可能的话，还可以考虑通过第三方支付平台或银行转账等方式进行，以增加交易的安全性和可追溯性。
总结：在对方是法人但无对公账户的情况下，是否可以直接给法人转账需根据合同约定、交易习惯以及法律风险等多方面因素综合考虑。为了确保交易的安全和合法性，建议在转账前进行充分的沟通和协商，并尽可能采取书面形式固定相关约定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。