在不知情的情况下，通常不构成窝藏罪，因为缺乏主观上的故意是构成此罪的关键要素之一。不过，具体是否构成犯罪，还需根据具体情况来详细分析。以下是从不同角度的详细解答：
一、窝藏罪的构成要件
窝藏罪，指的是明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。要构成窝藏罪，必须满足以下几个要件：
- 主观故意：行为人必须明知对方是犯罪的人，即具有故意犯罪的意图。这是窝藏罪成立的主观要件。
- 客观行为：行为人必须实施了窝藏行为，如提供隐藏处所、财物等，以帮助犯罪人逃避法律制裁。
- 因果关系：窝藏行为与犯罪人逃避法律制裁之间必须存在直接的因果关系。
二、不知情对窝藏罪定性的影响
完全不知情的情况：
- 如果行为人确实不知对方是逃犯，例如逃犯通过编造合理理由获得行为人的信任与帮助，且行为人基于合理的认知未能识别出逃犯的真实身份，那么行为人因缺乏主观故意而不构成窝藏罪。
应当知情却因疏忽或故意忽视而未能察觉的情况：
- 司法机关会综合考虑各种证据和情况，如逃犯的明显躲避迹象、可疑伤口等，来判断行为人是否应当知情。
- 若证据表明行为人因疏忽或故意忽视这些线索而未能察觉逃犯身份，则可能被视为具有主观故意，进而构成窝藏罪。
三、实际案例分析
以甲在路边遇到乙称钱包丢失，请求借住一晚为例：
- 甲出于好心收留了乙，但后来才发现乙是逃犯。
- 在此情况下，由于甲在收留乙时并不知晓其逃犯身份，因此没有窝藏逃犯的故意。
- 既然甲没有窝藏逃犯的故意，其行为就不构成窝藏罪。
四、法律风险与道德考量
- 法律风险：尽管在不知情的情况下窝藏逃犯通常不构成犯罪，但此类行为仍可能引发其他法律风险。例如，如果行为人因疏忽或故意忽视逃犯的明显迹象而未能察觉其身份，可能会因过失或其他相关法律规定而承担一定的法律责任。
- 道德考量：窝藏逃犯的行为不仅可能涉及法律问题，还涉及道德层面的考量。即使行为人不知情，提供帮助也可能间接助长了犯罪人的逃避行为，对社会造成不良影响。
五、建议与总结
- 建议：在面对类似情况时，建议行为人保持高度警惕，谨慎判断对方的真实身份和意图。如果怀疑对方可能是逃犯或涉及其他犯罪行为，应及时向公安机关报告，以避免不必要的法律风险。
- 总结：窝藏逃犯的行为是否构成犯罪，关键在于行为人是否明知或应知对方的犯罪身份。在不知情的情况下提供帮助，通常不构成窝藏罪；但若因疏忽或故意忽视而未能察觉逃犯身份，则可能面临法律责任。因此，在处理此类问题时，应充分考虑各种因素，并谨慎行事。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。