在车辆违停在路边，骑电动车躲避障碍时撞到汽车的情况下，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常来说，若汽车违停且未采取警示措施，汽车一方需承担一定责任；若电动车存在违规行为，则其责任可能更大。 以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的主要依据
停车行为的合法性：
- 如果汽车停放在禁止停车的区域（如消防通道、人行横道、非机动车道等）或未划定停车位的地方，且未设置警示标志，那么汽车一方可能需要承担次要责任。具体责任比例需由交警根据实际情况确定，但通常汽车一方可能承担20%左右的责任，而电动车一方则承担主要责任，即事故责任的80%。这是因为汽车违停增加了事故发生的风险，且未采取警示措施使得电动车驾驶人难以避让。
- 如果汽车停放在合法划定的停车位内，且没有违反任何交通规定，那么汽车一方通常不承担责任。此时，若电动车因自身原因（如刹车失灵、驾驶疏忽、超速、逆行、闯红灯等）撞上汽车，电动车一方应承担主要或全部责任。
是否采取警示措施：
- 在夜间或视线不佳的情况下，如果汽车停在路边但未开启危险警示灯、未设置警示标志（如三角警示牌），导致电动车未能及时发现并撞上，汽车车主可能需要承担相应的责任。
- 相反，如果汽车因紧急情况而停车，并且在车后方设置了明显的警示标志，电动车骑行人仍然撞上汽车，那么一般应由电动车一方承担全部责任。
电动车驾驶人的行为：
- 电动车驾驶人如果存在闯红灯、逆行、超速等违反交通法规的行为，或者驾驶时注意力不集中（如玩手机、与他人交谈等），导致撞上停在路边的汽车，电动车驾驶人通常需要承担主要或全部责任。
二、法律依据与原则
根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。具体原则包括：
- 行为责任原则：综合考虑每位当事人的具体行为对事故发生的作用力大小来判断其责任归属。
- 因果关系原则：关注事故发生过程中的直接因果联系，作为责任承担的重要依据。
- 路权原则：判断各相关当事人是否依法享有相应的通行权利，这对事故发生具有关键影响。
- 安全原则：评估各位当事人在道路行驶过程中是否履行了安全保障义务，这也是判责的重要标准之一。
三、实际案例与建议
在实际操作中，曾有类似案例：一辆汽车违规停放在非机动车道上，未设置警示标志。一辆电动车在正常行驶过程中，因躲避其他障碍物而撞上该汽车。交警部门根据现场勘查和调查结果，认定汽车一方承担次要责任（20%），电动车一方承担主要责任（80%）。这是因为汽车违停且未采取警示措施，增加了事故发生的风险；而电动车驾驶人虽未违反交通规则，但在行驶过程中未充分注意路况，也需承担一定责任。
建议：在发生此类交通事故后，建议及时报警并等待交警处理。交警部门会根据现场勘查和调查结果出具事故责任认定书，这是处理交通事故和赔偿问题的重要依据。同时，无论是汽车车主还是电动车驾驶人，都应遵守交通规则，确保行车安全，以减少类似事故的发生。如果双方对责任认定有异议，可以在规定时间内向出具认定书的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。