公司没了（注销或财务困境）仲裁是否还有用，需分情况讨论：
一、公司注销的情况
一般情况下，仲裁难以实现原本目的
- 劳动仲裁的核心目的是让责任主体承担法律责任，如支付工资、赔偿金等。若公司在仲裁前已合法注销，其法人资格随之消灭，不再具备诉讼主体资格。这意味着，即使仲裁机构受理了申请并作出有利于申请人的裁决，由于公司已不存在，申请人也无法通过执行仲裁裁决从该公司获得任何权益。因此，在这种情况下，仲裁通常难以实现其原本的目的。
特殊情况下，仲裁仍有意义，可追究相关责任主体
- 股东或清算义务人存在过错：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，如果公司未经清算即办理注销登记，导致无法清算，债权人（包括劳动者）有权主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任。此时，劳动者或债权人可以将这些责任主体列为被申请人进行仲裁（如果符合仲裁受理条件），或直接提起诉讼。若仲裁获胜，可要求这些责任主体承担相应的法律责任。
- 公司未经依法清算即办理注销登记，股东承诺承担责任：在公司未经依法清算即办理注销登记的情况下，如果股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，那么债权人同样有权主张这些承诺者对公司债务承担相应民事责任。此时，仲裁中可以将作出承诺的股东或第三人列为责任对象，若仲裁成功，可要求其履行承诺并承担责任。
- 特定情况下的共同当事人申请仲裁：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条，如果发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、或者责令关闭、撤销以及用人单位解散、歇业等情况，劳动者可以将该用人单位的出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人，一起来申请仲裁。这为劳动者提供了额外的维权途径。
- 已达成调解协议但公司注销无法履行：如果劳动者已经与公司达成调解协议，但公司后来注销导致无法履行协议，劳动者可以依法向法院申请强制执行来维护自己的合法权益。法院会裁定变更或追加被执行主体，确保劳动者能够通过执行程序获得应得的权益。
二、公司财务困境但未注销的情况
劳动仲裁的法律依据与适用性
- 根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条，用人单位与劳动者发生劳动争议时，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。这表明，即使公司面临财务困境，劳动者依然有权依法申请仲裁以维护自己的合法权益。同时，调解原则适用于仲裁和诉讼程序，为争议解决提供了更多灵活性。
仲裁胜诉后的权益确认与执行保障
- 权益确认：一旦劳动者在仲裁中胜诉，仲裁裁决书将明确劳动者应享有的权益，如被拖欠的工资、经济补偿等。这份裁决具有法律效力，是劳动者权益的有力证明。
- 强制执行：如果公司在仲裁裁决规定的履行期限内没有履行支付义务，劳动者可以在规定时间内向法院申请强制执行。法院有权通过多种强制手段执行公司财产，包括但不限于查询、冻结、划拨公司银行账户存款，以及查封、扣押、拍卖公司的固定资产和办公用品。这些措施确保了劳动者权益的实现。
其他法律手段与限制措施
- 查证出资行为：若公司账户上无资金，劳动者可以查证公司的出资人是否存在虚假出资、抽逃出资的行为，并据此追索。这为劳动者提供了额外的维权途径。
- 冻结债务：劳动者还可以了解到是否有其他公司欠付公司债务，并向法院申请冻结该笔债务，禁止其向公司清偿，甚至直接执行该到期债务。这有助于确保劳动者的债权得到优先受偿。
- 限制公司行为：在强制执行阶段，如果公司拒不执行仲裁裁决，将面临一系列严重后果，如被列入失信被执行人名单。这将限制公司的诸多行为，包括法定代表人出境、高消费活动以及政府采购、招标投标等方面的参与。这些限制措施给公司带来了巨大压力，促使其积极解决债务问题。
破产清算途径的兜底保障
- 破产申请：若公司确实陷入严重财务困境，资不抵债，劳动者作为债权人可以申请公司破产清算。在破产清算程序中，劳动者的工资、经济补偿等费用享有优先受偿权。这确保了即使在极端情况下，劳动者的权益也能得到最大程度的保护。
总结与建议：公司没了（注销或财务困境）时，仲裁是否还有用取决于具体情况。若公司已注销，一般情况下仲裁难以实现原本目的，但在特殊情况下仍可追究相关责任主体；若公司仅面临财务困境但未注销，劳动仲裁仍然是劳动者维护自身权益的有效法律手段。因此，面对公司财务困境或注销的情况时，劳动者应仔细分析自身情况，采取相应的措施来有效维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。