执行异议之诉原则上必须组成合议庭进行审理，但并非所有执行异议案件在审查阶段都必须组成合议庭。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行异议之诉的审理要求
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，人民法院审理下列民事案件，不得由审判员一人独任审理：涉及国家利益、社会公共利益的案件；涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的案件；人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的案件；属于新类型或者疑难复杂的案件；法律规定应当组成合议庭审理的案件；其他不宜由审判员一人独任审理的案件。执行异议之诉通常涉及当事人对执行标的的权属争议或执行行为的合法性提出异议，这类案件往往较为复杂，且可能涉及多方利益，因此属于“其他不宜由审判员一人独任审理的案件”范畴。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条也明确规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序，即应当组成合议庭进行审理。
合议庭的组成与职责：
- 合议庭通常由三名以上单数审判人员组成，包括审判员和人民陪审员（在特定情况下）。在执行异议之诉中，合议庭成员应具备相应的专业知识和审判经验，以确保案件的公正、高效审理。
- 合议庭负责全面审查案件事实，听取双方当事人的陈述和辩论，依法作出裁判。在审理过程中，合议庭应充分保障当事人的诉讼权利，确保审判程序的合法性和正当性。
二、执行异议案件的审查形式（非诉讼阶段）
虽然执行异议之诉必须组成合议庭审理，但在执行异议案件的审查阶段（即提出异议后、诉讼前），并非所有案件都必须组成合议庭进行审查。根据案件的具体情况和复杂程度，人民法院可以决定采取独任审查或合议庭审查的形式：
可以由审判员一人独任审查的情形：
- 对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单执行异议案件，人民法院可以由审判员一人独任审查。这类案件通常具备执行标的金额较小、证据清晰确凿、法律适用明确且无复杂法律争议等特点。独任审查能够高效、快捷地处理此类简单案件，节约司法资源，提高执行效率。
应当组成合议庭审查的情形：
- 在特定情况下，执行异议案件需要组成合议庭进行审查。这些情形包括但不限于：重大、疑难的执行异议案件（如涉及复杂的事实认定和法律适用问题、社会影响较大、涉及众多债权人利益或执行标的物性质特殊等）；被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议；对执行标的提出的异议（如案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利时）。
三、总结与建议
- 执行异议之诉：由于涉及实体权利的确认和争议解决，且往往较为复杂，因此必须组成合议庭进行审理，以确保审判的公正性和准确性。
- 执行异议案件的审查：在审查阶段，人民法院会根据案件的具体情况和复杂程度决定采取独任审查或合议庭审查的形式。对于简单、明确的案件，可采用独任审查以提高效率；对于复杂、争议较大的案件，则应组成合议庭进行审查。
如果您在执行异议之诉或执行异议案件的审查过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。