医师在院外救人导致患者损害，可能面临的后果主要取决于其行为是否符合法律规定的免责条件以及是否存在过错，具体分析如下：

1. 可能免责的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十四条：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一条款为医师在院外自愿实施紧急救助行为提供了法律保障。
   • 适用条件：医师在院外遇到紧急情况，出于自愿对患者进行救助，且救助行为本身没有故意或重大过失，即使造成患者损害，也不承担民事责任。例如，医师在街头遇到突发心脏骤停的患者，立即进行心肺复苏，但因患者病情严重或救助条件有限，最终患者不幸离世，此时医师通常不承担法律责任。

2. 可能承担责任的情况：

   • 存在过错：如果医师在救助过程中存在故意或重大过失，导致患者损害加重或产生新的损害，那么医师可能需要承担相应的民事责任。例如，医师在救助过程中操作不当，如错误使用药物或进行不恰当的急救措施，导致患者病情恶化，此时医师可能需要承担赔偿责任。
   • 超出救助能力：如果医师在救助时明知自己不具备相应的医疗技能或条件，仍然强行进行救助，并因此导致患者损害，也可能被认定为存在过错，需要承担责任。例如，非外科专业的医师在缺乏必要设备和条件的情况下，擅自进行外科手术，导致患者感染或出血不止等严重后果。

3. 其他可能的法律后果：

   • 行政责任：虽然医师在院外救助患者通常不涉及行政责任，但如果其行为违反了医疗卫生管理法规或职业道德规范，如未经许可擅自开展医疗活动，可能面临卫生行政部门的处罚。不过，在紧急救助的情境下，这种处罚通常较为罕见。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果医师的救助行为构成犯罪，如故意伤害或过失致人死亡等，那么医师可能需要承担刑事责任。但这种情况极为罕见，且需要严格的证据支持。

法律建议：

• 医师在院外遇到紧急情况时，应首先评估自己的救助能力和条件，确保救助行为不会对患者造成更大的损害。
• 在救助过程中，应尽可能遵循医疗规范和操作流程，减少过错和失误的可能性。
• 如果救助过程中出现争议或纠纷，应及时保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权或证明自己的清白。

总结来说，医师在院外救人导致患者损害的后果取决于多种因素，包括救助行为的性质、是否存在过错以及是否符合法律规定的免责条件等。在大多数情况下，如果医师是出于自愿且没有故意或重大过失地进行救助，那么即使造成患者损害，也不需要承担法律责任。但如果有过错或超出救助能力，则可能需要承担相应的民事责任。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。