结论：猝死未进行尸检，原则上不影响向保险公司主张理赔，但能否成功获赔需结合保险合同条款、猝死原因的证明情况及保险公司的举证责任综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 保险合同条款是核心依据

• 若保险合同中明确约定“猝死”属于保险责任范围（如部分意外险、寿险会扩展猝死保障），且未将“尸检”设为理赔前置条件，则被保险人或受益人无需因未尸检而丧失理赔权。
• 若合同将“猝死”排除在保障范围外（如普通意外险通常不保猝死），或要求“猝死需经医学鉴定确认原因”，则未尸检可能导致保险公司拒赔。此时需通过其他证据（如医院诊断记录、急救记录等）证明猝死与保险事故的关联性。

2. 未尸检的法律后果：举证责任分配

• 根据《保险法》第22条，被保险人或受益人需提供“能证明保险事故性质、原因、损失程度等”的证明和资料。若未尸检，但能通过其他证据（如死亡证明、病历、证人证言等）证明猝死属于保险责任范围，保险公司仍应赔付。
• 若保险公司主张“猝死系因既往疾病导致”（非意外），需由保险公司承担举证责任。若其无法提供反证，则应推定猝死属于保险责任。

3. 实务中的操作建议

• 立即报案并保留证据：发生猝死后，应第一时间通知保险公司，并保存医院诊断记录、急救记录、死亡证明等材料。
• 协商或诉讼路径：若保险公司以“未尸检”为由拒赔，可先协商要求其说明拒赔依据；若协商无果，可通过诉讼主张权利，法院会结合证据综合判断。
• 注意诉讼时效：人寿保险的索赔时效为5年，其他保险为2年，需在时效内主张权利。

4. 风险提示

• 若猝死原因存疑（如涉及中毒、外伤等可能排除保险责任的情形），未尸检可能导致事实无法查清，增加败诉风险。
• 部分保险公司可能在合同中设置“尸检条款”，要求被保险人同意尸检，否则可能免责。此类条款需结合具体合同判断效力。

总结：未尸检不必然导致理赔失败，但需结合合同条款和证据情况综合判断。建议尽快整理现有证据，与保险公司沟通，必要时通过法律途径解决。如有具体合同或案件细节，可进一步向我咨询。