核心结论：借条上签名手印和内容不是同一人所为时，可通过笔迹鉴定、指纹鉴定及结合其他证据综合判定借条真实性。以下是具体分析：

1. 笔迹鉴定：确认内容书写人

• 原理：通过比对借条内容字迹与疑似书写人的样本字迹（如同时期其他文件），分析书写习惯、笔画特征等，判断是否为同一人书写。
• 流程：
  1. 委托司法鉴定机构（需具备笔迹鉴定资质）；
  2. 提供借条原件及疑似书写人的样本字迹（如签名、日常书写材料）；
  3. 鉴定机构出具结论，明确内容是否为特定人书写。
• 注意：若借条内容为打印体，需结合其他证据（如打印时间、设备记录）辅助判断。

2. 指纹鉴定：确认手印归属

• 原理：通过提取借条上的指纹，与疑似按手印者的指纹样本比对，判断是否为同一人指纹。
• 流程：
  1. 委托司法鉴定机构进行指纹鉴定；
  2. 提供借条原件及疑似按手印者的指纹样本（如公安系统指纹记录、其他文件指纹）；
  3. 鉴定机构出具结论，明确手印是否为特定人按捺。
• 注意：若手印模糊或残留指纹不完整，可能影响鉴定结果。

3. 综合证据链：结合其他事实

• 关键点：即使笔迹或指纹鉴定结果明确，仍需结合以下证据综合判断借条真实性：
  1. 借款事实：是否有转账记录、证人证言等证明借款实际发生；
  2. 行为逻辑：签名与内容非同一人是否符合常理（如代写借条是否经双方认可）；
  3. 时间节点：借条形成时间与借款事实是否吻合。
• 示例：若鉴定显示内容为A书写，手印为B按捺，但无证据证明B同意A代写借条，则借条可能因缺乏双方合意而被认定无效。

4. 法律后果：借条效力认定

• 无效情形：若鉴定证明签名与内容非同一人，且无其他证据证明双方达成借款合意，借条可能被法院认定未成立或无效。
• 有效情形：若能证明非签名者授权他人代写（如书面委托、事后追认），借条仍可能有效。

建议：若发现借条存在签名与内容非同一人的情况，应立即固定证据（如保存借条原件、收集转账记录等），并委托专业机构进行笔迹、指纹鉴定，同时咨询律师制定诉讼策略。如有进一步疑问，可直接向我提问。