法院民间借贷划拨解冻后，一般情况下对子女是没有影响的。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律关系层面

在民间借贷纠纷中，法律关系的主体通常是出借人和借款人。当法院对借款人的财产进行划拨（如冻结银行账户、查封财产等）并随后解冻时，这一法律行为主要针对的是借款人本人，旨在解决出借人与借款人之间的债权债务关系。从法律关系的角度来看，子女的法律地位与这一纠纷无直接关联，因此不会因父母的财产被划拨或解冻而受到影响。

二、财产归属层面

1. 个人财产独立：在法律上，每个人的财产都是独立的。除非有明确的证据表明子女的财产与父母的债务存在关联（如父母将财产转移至子女名下以逃避债务），否则子女的财产不会因父母的债务问题而被划拨或冻结。

2. 解冻后的财产：当法院解冻借款人的财产时，意味着借款人可以重新支配这些财产。这一行为本身并不涉及子女的财产，因此不会对子女产生直接影响。

三、信用记录层面

虽然法院的划拨和解冻行为本身不会直接影响子女的信用记录，但需要注意的是，如果借款人（即父母）因民间借贷纠纷被列入失信被执行人名单，这可能会对家庭的整体信用状况产生一定影响。然而，这种影响更多是间接的，并且主要限于与信用相关的活动（如贷款、信用卡申请等），而不会直接波及子女的日常生活或法律权益。

四、特殊情况考虑

尽管在大多数情况下，法院的划拨和解冻行为不会对子女产生影响，但仍需考虑一些特殊情况：

1. 财产转移：如果父母在债务产生后将财产转移至子女名下，且这一行为被认定为恶意逃避债务，那么法院可能会采取相应措施（如撤销转移行为、追回财产等），但这属于对父母行为的法律制裁，而非直接对子女产生的影响。不过，这种情况下子女可能会间接受到一定影响，如需要配合法院的调查或执行工作。

2. 共同债务：如果子女与父母共同承担了民间借贷的债务（如作为共同借款人或担保人），那么子女将直接承担还款责任。在这种情况下，法院的划拨和解冻行为将直接涉及子女的财产和权益。但这种情况属于例外，并非普遍现象。

建议：

• 如果您或您的家人面临民间借贷纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身的法律权利和义务。
• 在处理债务问题时，应遵守法律法规，避免采取恶意逃避债务等不当行为。
• 如果您担心法院的划拨和解冻行为可能对子女产生影响，可以提前与法院沟通，了解相关情况并寻求法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。