核心前提与问题重述：出借人将通过向亲戚贷款获得的资金再出借给他人，涉及资金来源合法性、借贷合同效力及潜在法律风险问题。需明确的是，出借资金的合法性需从资金来源、借贷目的、合同条款三方面综合判断。

结论前置：

1. 若出借人未如实告知借款人资金来源，且亲戚贷款存在高息、非法集资等情形，借贷合同可能因“以合法形式掩盖非法目的”被认定无效；
   
2. 若资金来源合法（如亲戚无偿借款、低息贷款），但出借人未取得金融监管部门许可，可能涉嫌“非法经营”；
   
3. 若借款人明知资金来源问题仍接受借款，可能需承担部分过错责任。
   

详细分析：

1. 资金来源合法性是关键

根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括“行为人具有相应民事行为能力”“意思表示真实”“不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。

• 若亲戚贷款本身合法（如亲戚通过银行低息贷款，且出借人未从中牟利），则资金来源无问题，借贷合同原则上有效；
  
• 若亲戚贷款涉及高息、非法集资（如亲戚通过“套路贷”获取资金），则出借人可能因“明知资金非法仍出借”被认定恶意串通，合同无效，且可能面临行政处罚或刑事责任。
  

2. 出借人是否具备放贷资质

根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，未经监管部门批准，以营利为目的向社会不特定对象发放贷款，可能构成“非法经营罪”。

• 若出借人仅向特定亲友出借资金，且未收取高额利息，通常不构成犯罪，但需注意合同条款是否合法（如利率是否超过LPR的4倍）；
  
• 若出借人频繁向不特定人出借资金，即使资金来源合法，也可能因“职业放贷”被认定无效，且可能面临行政处罚。
  

3. 借款人是否需承担责任

根据《民法典》第157条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。

• 若借款人不知情（如出借人隐瞒资金来源），借款人仅需返还本金及合理利息（如LPR利率）；
  
• 若借款人明知资金来源问题仍接受借款（如出借人明确告知资金来自高利贷），借款人可能需承担部分过错责任（如减少利息返还）。
  

实务建议：

1. 出借人应确保资金来源合法，避免使用高息贷款、非法集资资金；
   
2. 签订书面借贷合同，明确借款用途、利率、还款方式，避免口头约定；
   
3. 若涉及大额资金，建议通过银行转账并备注“借款”，保留资金流向证据；
   
4. 若发现资金来源问题，应及时终止借贷关系，避免扩大损失。
   

如有具体案件细节（如金额、利率、资金来源方式），可进一步向我说明，我将结合证据材料提供更精准的分析。