债务规划师收取欠款总额百分之六的服务费是否可靠，不能一概而论，需要从多个角度进行分析：

1. 服务费比例的合理性：

   • 债务规划师的服务费比例并没有一个固定的行业标准。百分之六的比例，在某些情况下可能是合理的，尤其是在债务规划师提供了全面、专业的服务，且成功帮助债权人追回欠款的情况下。然而，这个比例是否合理，还需结合债务规划师的具体服务内容、服务质量以及市场行情来综合判断。
   • 如果债务规划师仅提供了简单的咨询或指导，而未实际参与债务追讨过程，那么收取如此比例的服务费可能显得过高。反之，如果债务规划师提供了包括法律咨询、债务谈判、诉讼代理等在内的全方位服务，并成功追回了欠款，那么这个比例可能是可以接受的。

2. 债务规划师的资质与信誉：

   • 在选择债务规划师时，债权人应重点关注其资质和信誉。一个合格的债务规划师应具备相关的法律知识和实践经验，能够提供专业、合法的服务。同时，债权人还可以通过查看债务规划师的过往案例、客户评价等方式来评估其信誉。
   • 如果债务规划师缺乏必要的资质或信誉不佳，那么即使其收取的服务费比例看似合理，也可能存在欺诈或无效服务的风险。

3. 合同条款的明确性：

   • 在与债务规划师签订服务合同时，债权人应确保合同条款明确、具体。合同中应详细列明服务内容、服务费比例、支付方式、违约责任等关键条款。这样，在后续服务过程中，如果双方出现争议，可以依据合同条款进行解决。
   • 如果合同条款模糊或存在歧义，那么债权人可能会面临服务费纠纷、服务质量不达标等风险。

4. 法律风险的考量：

   • 债权人还需要考虑债务规划师的服务是否合法合规。如果债务规划师采用非法手段进行债务追讨，如威胁、恐吓、伪造证据等，那么债权人不仅可能面临法律风险，还可能损害自己的声誉和利益。
   • 因此，在选择债务规划师时，债权人应确保其服务方式合法合规，避免陷入法律纠纷。

建议：

• 在选择债务规划师时，债权人应进行充分的调查和比较，选择具备资质、信誉良好且服务合理的债务规划师。
• 在签订服务合同时，债权人应仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果在服务过程中出现任何问题或争议，债权人应及时与债务规划师沟通解决，必要时可以寻求法律援助。

最后，如果你在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。