结论：盗窃出狱已13年，警察每月上门拍照的行为，在一般情况下并不正常，可能涉及对公民合法权益的侵犯，但具体还需结合实际情况和法律规定来判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 从法律程序的角度：

   • 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于已经服刑完毕并释放的犯罪人员，除非有新的犯罪嫌疑或需要执行其他法律措施（如监视居住、取保候审等），否则公安机关无权对其进行持续的、定期的监视或拍照。
   • 警察每月上门拍照的行为，若没有明确的法律依据或法律程序支持，可能构成对公民个人隐私和自由的侵犯。

2. 从实际执行的角度：

   • 在实际操作中，公安机关可能会对某些重点人员（如涉恐、涉稳、涉毒等）进行定期的走访和监控，但这种监控通常会有明确的法律依据和严格的程序限制。
   • 对于盗窃出狱已13年的人员，若其没有再次犯罪或涉及其他违法活动，公安机关通常不会对其进行持续的、定期的拍照监控。

3. 从公民权益的角度：

   • 公民享有个人隐私和自由的权利，这是宪法和法律所保障的。除非有明确的法律规定或法律程序，否则任何组织或个人都不得侵犯公民的这些权益。
   • 若警察每月上门拍照的行为没有法律依据或程序支持，那么该行为可能构成对公民个人隐私和自由的侵犯，公民有权向相关部门投诉或寻求法律援助。

4. 可能存在的特殊情况：

   • 尽管一般情况下警察不会对盗窃出狱已13年的人员进行持续的、定期的拍照监控，但也不能完全排除存在特殊情况的可能性。例如，若该人员涉及其他未解决的案件或存在其他违法活动的嫌疑，公安机关可能会根据需要进行相应的调查和监控。
   • 在这种情况下，公安机关应当遵循法律程序，确保调查和监控的合法性和合理性，并尊重和保护公民的合法权益。

建议：

• 若您认为警察每月上门拍照的行为侵犯了您的合法权益，您可以先尝试与当地公安机关沟通，了解其行为的具体原因和法律依据。
• 若沟通无果或您认为其行为确实违法，您可以向相关部门（如上级公安机关、检察院等）投诉或寻求法律援助。
• 在处理此类问题时，建议您保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语，以免加剧矛盾或引发不必要的法律纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律意见和帮助。