租金在特定情况下属于直接损失，行政赔偿中应予考虑。

在行政赔偿案件中，租金的损失是否属于直接损失，关键在于理解“直接损失”的定义及其在具体案件中的应用。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》以及相关司法实践，以下是对这一问题的详细分析：

1. 直接损失的定义：

   • 直接损失通常指的是现有财产或利益的减少，即受害时已经发生或确定的损失。
   • 相对于间接损失（未来的可得利益），直接损失是受害时即已存在且确定的财产或利益损失。

2. 租金损失作为直接损失的情况：

   • 当房屋被行政机关违法拆除，且该房屋在拆除前正被出租并收取租金时，租金的损失就属于直接损失。
   • 这是因为租金的收取是房屋所有权人基于房屋出租这一既定事实而享有的既得利益，房屋被违法拆除直接导致了这一既得利益的丧失。

3. 法律依据与司法实践：

   • 最高人民法院的裁判案例中，有明确表示租金损失属于直接损失范畴，并应予赔偿的判例。
   • 这些判例强调了，在行政机关发布征收决定与实际赔偿之间相隔很长时间，导致房屋被出租并收取租金的既得利益丧失时，租金损失应被视为直接损失并予以赔偿。

4. 特殊情况下的考量：

   • 需要注意的是，并非所有租金损失都能被视为直接损失。例如，如果房屋在征收决定发布后才出租，或者租金损失是基于未来可预期的收益而非既得利益，那么这些租金损失可能不被视为直接损失。

综上所述，租金在特定情况下（如房屋被违法拆除且拆除前正被出租并收取租金）属于直接损失，行政赔偿中应予考虑。如果您面临类似情况，建议保留相关证据，并及时咨询专业律师以维护您的合法权益。