挂证服务的中介合同确实无效。以下是对此结论的详细阐述：
法律分析
挂证行为的本质：
- 挂证行为，即通过将具备特定执业资格的人才挂职于某公司，以帮助该公司维护资质或获得承揽项目资格，但实际上这些“人才”并不真正在公司履职。这种行为本质上是一种“人证分离”的违规操作。
违反法律法规：
- 根据相关法律法规，如住建部发布的《注册建造师管理规定》，注册建造师资格证书不得出租、出借或者以其他形式非法转让资格证书、注册证书。挂证行为明显违反了这一规定。
扰乱市场秩序：
- 挂证行为扰乱了建筑市场秩序，使得一些不具备相应能力和水平的公司能够获得与其实际不符的资质等级，从而可能影响到工程质量和安全，损害国家和社会公共利益。
违背公序良俗：
- 挂证行为违背了社会公序良俗，因为它基于虚假的信息和行为来获取不当利益，这种行为在道德和法律上都是不被接受的。
法院判例：
- 从实际判例来看，法院已经多次判决挂证服务的中介合同无效，并要求退还服务费。这进一步确认了挂证服务中介合同的无效性。
法律后果
合同无效：
- 一旦挂证服务的中介合同被认定为无效，那么该合同自始没有法律约束力，双方基于该合同所取得的财产应当予以返还。
行政处罚：
- 挂证的建筑公司、挂证中介公司可能会被列入市场主体“黑名单”，并受到行政处罚。
刑事责任：
- 如果挂证行为情节严重，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
建议
避免参与挂证行为：
- 无论是建筑公司还是个人，都应该避免参与挂证行为，以免触犯法律并遭受不必要的损失。
合规经营：
- 建筑公司应该通过正规渠道招聘具备相应资质的人才，并确保他们真正在公司履职。
法律咨询：
- 如果在合同纠纷或其他法律问题上遇到困惑，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。
综上所述，挂证服务的中介合同无效，这是基于法律法规、市场秩序、公序良俗以及法院判例的综合判断。因此，建议各方在签订合同时务必谨慎，避免涉及挂证等违规行为。