个人信息是否被认定为财产信息，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况进行细致的分析和判断。以下是从多个维度对这一问题进行的深入解答：

一、财产信息的定义与内涵

首先，我们需要明确“财产信息”的定义。在司法实践中，财产信息并非仅仅指与财产有关的信息，而是具有更特定的内涵。它通常是那些能够直接反映特定自然人财产状况，并直接关涉特定自然人财产安全的信息。这类信息一旦泄露或非法使用，极易导致公民个人的财产甚至人身安全受到危害。

二、认定财产信息的考量因素

1. 直接反映财产状况：

   • 财产信息应当是那些能够直接、准确地判断特定自然人财产状况的信息。这意味着，该信息不需要再进行推算、换算、估价等进一步的工作，就能直接反映出个人的财产情况。

2. 直接关涉财产安全：

   • 除了直接反映财产状况外，财产信息还必须与特定自然人的财产安全直接相关。这种关联性表现为，一旦该信息被泄露或非法使用，将直接对个人的财产安全构成威胁。

3. 刑法的谦抑性：

   • 在认定财产信息时，应秉持刑法的谦抑性原则。不能仅因信息涉及财产就当然认定为财产信息，而应避免打击面过宽，确保刑法的合理适用。

4. 对公民个人的影响度：

   • 认定财产信息时，还应充分考虑该信息对公民个人的影响度。如果泄露的财产信息足以对公民个人造成较大影响，侵害其人身或财产安全，那么这类信息就应当被认定为财产信息。

5. 具体案情的综合考察：

   • 在办理侵犯公民个人信息犯罪案件时，应结合具体案情进行综合分析。这包括考虑侵犯的财产信息类型、数量、犯罪手段、造成的后果等多个方面，以确保认定的准确性和公正性。

三、实践中的应用

在实际操作中，对于个人信息是否认定为财产信息，需要综合考虑上述因素。例如，个人账户名称、密码等信息，虽然其本身不是财产，但其已经影响到公民个人的财产安全，因此这类信息应被认定为财产信息。而像中介公司非法获取的公民个人房贷金额、房产面积等信息，虽然也涉及财产，但如果这些信息并不足以直接对公民个人的财产安全构成威胁，那么在认定时就需要更加谨慎。

综上所述，个人信息是否被认定为财产信息是一个复杂而细致的问题。它需要我们根据具体情况进行综合分析和判断，以确保认定的准确性和公正性。