即使故意杀人证据确凿，凶手仍然有必要请律师。以下从多个角度为你详细分析：

1. 律师在刑事辩护中的核心作用
   律师的核心职责是维护被告人的合法权益，确保司法程序公正。即使证据看似“确凿”，律师仍可通过以下方式发挥作用：

   • 审查证据合法性：律师会严格审查证据的收集程序（如是否存在刑讯逼供、非法取证等），若发现证据违法，可申请排除非法证据，直接影响定罪量刑。
     
   • 提出量刑辩护：即使罪名成立，律师也可结合被告人的犯罪动机、自首情节、认罪态度、赔偿情况等，争取从轻或减轻处罚（如死刑立即执行与死缓的区别）。
     
   • 程序性权利保障：律师可确保被告人的诉讼权利（如申请回避、上诉、申诉等）不被侵犯，避免因程序瑕疵导致冤假错案。

2. “证据确凿”不等于“无辩护空间”

   • 法律对“证据确凿”的严格定义：根据《刑事诉讼法》，证据需满足“客观性、关联性、合法性”三性，且形成完整证据链。实践中，部分案件可能存在证据瑕疵（如物证污染、证人证言矛盾等），律师可据此提出合理怀疑。
     
   • 主观恶性与量刑关联：即使犯罪事实成立，律师也可通过强调被告人的一贯表现、犯罪后的悔罪表现等，影响法官对“主观恶性”的判断，从而争取更轻的刑罚。
     
   • 刑事政策的影响：例如，对具有自首、立功、未成年人犯罪等情节的被告人，律师可依据刑事政策争取从宽处理。

3. 不请律师的潜在风险

   • 被告人可能因缺乏法律知识而放弃权利：例如，未及时提出排除非法证据的申请，导致违法证据被采纳；或未充分利用认罪认罚从宽制度，错失量刑优惠。
     
   • 司法程序可能因无人监督而出现偏差：律师的参与能形成对公权力的制约，避免“重实体、轻程序”的问题，确保案件审理的公正性。

4. 实际案例参考
   曾有一起故意杀人案，表面证据充分（如监控录像、凶器DNA鉴定等），但律师通过调查发现：被告人系被他人教唆犯罪，且存在精神障碍（虽未达到完全刑事责任能力标准，但可影响量刑）。最终，法院采纳了律师的辩护意见，对被告人从轻处罚。这一案例说明，即使“证据确凿”，律师仍可能通过深入挖掘细节改变案件走向。

总结：刑事辩护的本质是“以程序正义保障实体正义”，而非“为罪犯开脱”。即使证据确凿，律师也能通过程序辩护、量刑辩护等方式维护被告人的合法权益。若你或身边的人涉及此类问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供专业建议。