法律文书签字不用圆珠笔写，主要是基于法律文书的保存、证据效力以及书写质量等多方面的考虑。以下从这几个角度进行详细分析：

1. 保存持久性：

   • 法律文书往往需要长期保存，以备后续查阅或作为证据使用。圆珠笔的油墨通常不如墨水笔（如钢笔、签字笔）的油墨稳定，容易随时间褪色或模糊，从而影响文书的保存效果。
   • 相比之下，墨水笔的油墨更持久，能够长时间保持清晰，更适合用于书写需要长期保存的法律文书。

2. 证据效力：

   • 在法律纠纷中，法律文书的签字是确认当事人身份和意愿的重要证据。如果签字使用圆珠笔，由于油墨的不稳定性，可能导致签字在诉讼过程中被质疑其真实性或有效性。
   • 使用墨水笔签字，则能提供更稳定、更可靠的证据，有助于维护当事人的合法权益。

3. 书写质量：

   • 圆珠笔在书写时可能因油墨分布不均或笔尖磨损等原因，导致签字线条不流畅、不清晰，甚至出现断笔、漏墨等情况。
   • 墨水笔则通常能提供更流畅、更清晰的书写体验，使签字更加规范、美观，符合法律文书的正式性要求。

4. 行业惯例与规范：

   • 在法律领域，使用墨水笔书写法律文书已成为一种行业惯例。这种惯例的形成，既是为了保证文书的保存质量和证据效力，也是为了体现法律文书的严肃性和正式性。
   • 许多法律机构或法院在接收法律文书时，也会明确要求使用墨水笔签字，以确保文书的合规性。

建议：在签署法律文书时，应使用墨水笔（如钢笔、签字笔）进行签字，以确保文书的保存质量、证据效力以及书写质量。如果因特殊情况需要使用圆珠笔签字，应确保签字清晰、完整，并尽可能在签字后加盖手印或进行其他形式的确认，以增强签字的真实性和有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。