核心结论需结合具体责任划分和因果关系认定，可能存在以下几种判定情况：

1. 若死者自身存在重大过错，且与死亡无直接因果关系，可能不承担或承担次要责任
   若死者因自身疏忽（如未注意路面情况）踩滑撞车，且10个月后的死亡原因与此次撞击无直接关联（如因其他疾病或意外导致），则车辆方可能无需承担责任，或仅承担极小比例责任。此时，死亡结果与事故的因果关系可能被认定为“中断”或“极弱”。
   法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但若过错与损害无因果关系，则不承担责任。

2. 若撞击与死亡存在间接因果关系，可能按比例分担责任
   若死者死亡原因与撞击存在间接关联（如撞击导致旧伤复发、身体机能下降等），需通过司法鉴定明确因果关系参与度。例如，若鉴定认为撞击对死亡的参与度为20%，则车辆方可能按此比例赔偿。
   关键点：需证明撞击与死亡之间的“法律上的因果关系”，而非单纯时间上的先后顺序。

3. 若车辆方存在过错（如违法停车、未设置警示标志），可能承担部分责任
   若车辆方在事故中存在过错（如违规停车导致行人踩滑），即使死亡发生在10个月后，仍可能因过错行为与损害结果存在关联而被判承担部分责任。责任比例需结合过错程度、因果关系等综合认定。
   示例：若车辆违规停车占用人行道，导致行人踩滑受伤，后续因伤势恶化死亡，车辆方可能需承担10%-30%的责任。

4. 若死者自身疾病为主要原因，可能减轻或免除车辆方责任
   若死者死亡主要因其自身疾病（如心脏病突发），且撞击仅为轻微诱因，则车辆方责任可能被大幅减轻或免除。此时需通过医学鉴定明确疾病与撞击的参与度。
   法律依据：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

行动建议：

• 立即收集证据：包括事故现场照片、监控录像、医疗记录、死亡证明、司法鉴定报告等；
  
• 明确因果关系：通过专业机构鉴定撞击与死亡的关联性；
  
• 协商或诉讼：根据责任划分结果，与对方协商赔偿或通过法院判决。
  

提示：此类案件的关键在于“因果关系认定”和“责任比例划分”，需结合具体证据和鉴定结论综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。