抽逃注册资本后即使补上，若该行为发生在对外债务产生之后，股东仍需在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。以下从不同角度进行分析：
法律责任角度
根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东抽逃出资的行为是违法的，需要承担相应的法律责任。这种责任并不因为后续补足了出资而完全免除。特别是在抽逃出资行为发生在公司对外债务产生之后的情况下，股东仍需在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这是因为抽逃出资行为损害了公司债权人的利益，破坏了公司的资本信用基础。
债务产生时间角度
债务产生前抽逃并补足：如果股东在公司债务产生之前抽逃了出资，但之后又补足了出资，且没有证据表明该抽逃行为对公司造成了实质性损害，那么从某种程度上说，这种行为可能并未直接影响到公司债权人的利益。然而，这并不意味着股东可以完全免除责任，因为抽逃出资行为本身仍然是违法的。但在实际案例中，如果债权人无法证明抽逃出资行为与自身损失之间的直接因果关系，股东可能不需要承担对外债务责任。不过，这种情况较为特殊，且需要具体证据支持。
债务产生后抽逃并补足：如果股东在公司债务产生之后抽逃了出资，即使后续补足了出资，股东仍需承担责任。因为抽逃出资行为发生在债务产生之后，直接削弱了公司的偿债能力，损害了债权人的利益。在这种情况下，股东需要在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
实际影响角度
虽然您提到抽逃注册资本后补上并未对单位造成影响，但从法律角度来看，抽逃出资行为本身已经构成了对公司资本的破坏，可能影响到公司的信用和偿债能力。特别是当这种行为发生在公司债务产生之后时，其对债权人利益的影响更为直接和显著。因此，即使补足了出资，股东也不能完全免除其因抽逃出资而应承担的法律责任。
建议与后果
建议：作为股东，应严格遵守公司法规定，不得抽逃出资。如果已经发生了抽逃出资行为，应尽快采取补救措施，如补足出资等，以减轻可能承担的法律责任。同时，应积极与公司债权人沟通协商，寻求妥善解决方案。
法律后果：如果股东未承担应负的责任，债权人可以通过法律途径追究股东的责任。这可能导致股东面临财产被查封、冻结或强制执行等法律后果。
如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。