结论：对方付款要求提供身份证号是否合理，需分情况讨论，具体如下：

1. 若双方为普通民事交易关系（如买卖、服务合同等）
   根据《中华人民共和国居民身份证法》第十四条，除法律、行政法规规定需使用身份证的情形外，任何组织或个人不得扣押居民身份证，也不得要求他人提供身份证复印件或号码用于非必要用途。

   • 合理性判断：若对方仅为付款目的（如转账、支付货款）要求提供身份证号，通常不合理。现代支付系统（如银行转账、第三方支付平台）仅需收款方姓名及账号即可完成交易，无需身份证号。
     
   • 风险提示：身份证号属于个人敏感信息，泄露可能导致身份被盗用、诈骗等风险。若对方以付款为由强制要求提供，可能涉嫌侵犯公民个人信息权。
     
   • 建议：拒绝提供，并要求对方通过合法支付渠道完成交易；若对方坚持，可终止交易并保留证据（如聊天记录、转账记录等）。

2. 若涉及特定法律或行政程序（如税务申报、合同备案等）
   根据《中华人民共和国税收征收管理法》《中华人民共和国合同法》等规定，部分交易需留存身份信息以履行法定义务（如开具发票、合同备案等）。

   • 合理性判断：若对方明确说明需身份证号用于完成法定程序（如代开发票、合同登记），且提供法律依据或文件要求，则可能合理。
     
   • 风险提示：仍需核实对方身份及用途真实性，避免信息被滥用。例如，要求对方出示工作证明、授权文件或通过官方渠道（如税务机关网站）确认流程。
     
   • 建议：要求对方书面说明用途并留存证据；若涉及大额交易或高风险场景，可咨询专业律师或相关部门核实合规性。

3. 若对方为金融机构或支付平台（如银行、支付宝等）
   根据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》，金融机构在开户、大额交易等场景需核实客户身份信息。

   • 合理性判断：若对方为正规金融机构且交易符合反洗钱等监管要求（如大额转账、跨境支付），要求提供身份证号属于合法合规行为。
     
   • 风险提示：需确认对方身份真实性，避免冒充金融机构的诈骗行为。例如，通过官方APP、客服电话核实请求来源。
     
   • 建议：配合提供信息，但需通过官方渠道操作；若对方以非正规方式（如短信链接、私人微信）索要信息，立即终止并报警。

总结：对方付款要求提供身份证号的合理性取决于具体场景。普通交易中通常无需提供，涉及法定程序或金融机构时可能合理，但需严格核实对方身份及用途。若对信息安全性存疑，建议拒绝提供并寻求法律帮助。如有进一步疑问，可直接向我咨询。