合同诈骗案件中公安审讯笔录的撰写需严格遵循法定程序与证据规则，核心要点包括笔录结构、内容规范、权利保障及法律后果，具体如下：

1. 笔录结构与基本要素

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第206条，审讯笔录需包含以下要素：

• 首部信息：记录审讯时间（精确至分钟）、地点、侦查人员姓名及单位、记录人姓名、犯罪嫌疑人身份信息（姓名、性别、年龄、身份证号等）。
  
• 正文内容：
  
  • 权利告知：明确告知犯罪嫌疑人有权委托律师、申请回避、拒绝回答与本案无关问题等权利（参考《刑事诉讼法》第34条、第32条）；
    
  • 案件事实：围绕合同诈骗的构成要件（虚构事实/隐瞒真相、骗取财物、数额较大、主观故意）展开，记录犯罪嫌疑人对行为性质、手段、金额、赃款去向等关键情节的陈述；
    
  • 证据核对：记录犯罪嫌疑人对同步录音录像、物证、书证等证据的质证意见（如“以上笔录我看过，和我说的一样”并签字捺印）。
    
• 尾部签名：犯罪嫌疑人、侦查人员、记录人需逐页签名，犯罪嫌疑人拒绝签名的应注明原因并由见证人签字。
  

2. 内容规范与法律要点

• 客观性要求：
  
  • 禁止使用诱导性、威胁性语言（如“你承认诈骗就能轻判”），否则可能因取证程序违法导致证据排除（《刑事诉讼法》第56条）；
    
  • 记录需与犯罪嫌疑人原话一致，对方言辞含糊或矛盾时，应追问澄清（如“你刚才说‘大概收了50万’，具体金额是多少？”）。
    
• 关键情节固定：
  
  • 主观故意：需记录犯罪嫌疑人对行为违法性的认知（如“我知道合同是假的，但想骗点钱”）；
    
  • 数额认定：明确诈骗金额的计算依据（如合同标的、实际交付金额、被害人损失等），避免模糊表述（如“很多钱”应替换为具体数字）；
    
  • 赃款去向：记录资金流向（如转账记录、现金使用情况），为后续追赃挽损提供线索。
    

3. 权利保障与救济途径

• 律师介入权：犯罪嫌疑人有权在第一次讯问或采取强制措施之日起委托律师（《刑事诉讼法》第34条），侦查人员应告知并记录其是否行使该权利；
  
• 申诉控告权：若犯罪嫌疑人认为审讯中存在刑讯逼供、威胁等违法行为，可在笔录中注明并后续通过检察机关申诉（《刑事诉讼法》第117条）。
  

4. 法律后果提示

• 定罪量刑依据：笔录内容可能成为认定合同诈骗罪的关键证据，若犯罪嫌疑人作虚假陈述，可能承担诬告陷害或伪证罪的法律责任（《刑法》第243条、第305条）；
  
• 认罪认罚从宽：如实供述可从轻处罚（《刑事诉讼法》第15条），但需在笔录中明确记录其自愿性（如“我自愿认罪认罚，希望从轻处理”）。
  

提示：审讯笔录的合法性直接影响案件走向，若您或他人涉及此类案件，可进一步向我咨询具体程序问题或证据审查要点。