结论：酒后寻衅滋事先动手打人，结果被对方打成脚踝骨折，案件的判罚需结合双方行为性质、伤害后果及主观意图综合判定，可能涉及行政处罚、刑事责任及民事赔偿，具体如下：

1. 先动手方的法律责任

• 行政责任：若先动手方（酒后寻衅滋事者）的行为未达到刑事犯罪标准，但构成“寻衅滋事”或“殴打他人”，根据《治安管理处罚法》第26条、第43条，可能面临5-15日拘留+500-1000元罚款；若情节较轻（如未造成明显伤害），可能处5日以下拘留或500元以下罚款。
• 刑事责任：若先动手方的行为导致对方轻微伤以上，可能构成《刑法》第293条“寻衅滋事罪”（处5年以下有期徒刑、拘役或管制）或第234条“故意伤害罪”（致人轻伤处3年以下有期徒刑，重伤处3-10年有期徒刑）。但本案中先动手方自身受伤，若其未造成对方严重伤害，刑事责任风险较低。

2. 后动手方的法律责任

• 正当防卫的认定：若后动手方（被打方）在面临不法侵害时，为保护自身人身安全而反击，且防卫行为未明显超过必要限度（如未使用工具、未持续攻击），根据《刑法》第20条，可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。
• 防卫过当的认定：若后动手方的反击行为明显超过必要限度（如对方已停止攻击仍继续殴打，或使用致命工具导致对方重伤/死亡），可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
• 故意伤害的认定：若后动手方并非为防卫，而是主动报复或借机伤害对方，可能构成故意伤害罪，需根据对方伤情（如脚踝骨折是否构成轻伤）承担相应刑事责任。

3. 民事赔偿的认定

• 先动手方的赔偿义务：若先动手方的行为被认定为违法或犯罪，需赔偿后动手方因反击导致的合理损失（如医疗费、误工费等），但后动手方若存在防卫过当，可能需按比例承担部分责任。
• 后动手方的赔偿义务：若后动手方的行为被认定为故意伤害或防卫过当，需赔偿先动手方因受伤导致的合理损失（如医疗费、护理费等），但可主张对方存在过错而减轻责任。

4. 关键判定因素

• 伤情鉴定：脚踝骨折是否构成轻伤需通过司法鉴定确定。若构成轻伤，可能触发刑事责任；若为轻微伤，通常按治安案件处理。
• 行为动机与过程：需结合现场证据（如监控、证人证言）判断双方行为是否属于互殴、防卫或报复，以及是否存在“借故生非”等寻衅滋事情节。
• 酒精影响：酒后行为不影响责任认定，但可能作为量刑情节考虑（如从重处罚寻衅滋事者）。

建议：

1. 立即报警并保留现场证据（如监控、证人联系方式）；
   
2. 双方均应进行伤情鉴定，明确伤害程度；
   
3. 若涉及刑事责任，建议双方委托律师介入，争取从轻或免责处理；
   
4. 民事赔偿部分可协商或通过诉讼解决。
   

如有进一步细节（如伤情鉴定结果、现场情况等），可直接向我咨询，我会结合具体证据为您分析。