确认合同无效不受除斥期间的限制。以下从多个角度为您详细分析：
一、除斥期间与合同无效的基本概念及不适用性
除斥期间：是指法律规定的某种民事权利有效存续的期间，主要适用于形成权，如撤销权、解除权等。其特点在于，权利人若在该期间内不行使权利，则该权利消灭，且除斥期间为不变期间，不发生中止、中断和延长的情形。
合同无效：指合同因欠缺生效要件而致其自始不发生效力。根据《民法典》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定或行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。无效的合同自始没有法律约束力，且这种无效状态是自始、当然、确定的，不会因时间的经过而改变。
不适用性：确认合同无效并非形成权的行使，而是需要通过法院或仲裁机构的裁判来确定，因此不适用除斥期间的规定。同时，我国现行法律并未明确规定确认合同无效的除斥期间，这意味着从法律层面来看，请求确认合同无效的权利并不受时间限制。
二、确认合同无效不受除斥期间限制的理由
法律依据缺失：如前所述，我国法律并未规定确认合同无效的除斥期间，因此从法律层面无法对确认合同无效的权利设定时间限制。
合同无效的本质：合同无效是因其违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗等，具有违法性。这种违法性不因时间的经过而改变，即合同自始无效且当然无效。若对请求确认合同无效的权利设定时间限制，可能会使违法的合同经过一定时间后变得有效，这显然不利于维护法律的权威性和社会的公序良俗。
保护社会公共利益：合同无效的情形可能涉及国家利益、社会公共利益等。若对请求确认合同无效的权利设定时间限制，可能会使这些利益无法得到及时有效的保护。因此，基于维护交易秩序、保护社会公共利益的需要，请求确认合同无效不应受时间限制。
三、相关权利的诉讼时效问题
虽然确认合同无效本身没有除斥期间限制，但当事人基于合同无效要求返还财产、赔偿损失等权利可能受到诉讼时效的限制。根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，当事人在行使这些权利时，应注意诉讼时效的相关规定，以免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
四、实际案例与司法实践
在司法实践中，存在众多支持确认合同无效不受除斥期间限制的案例。法院会根据合同的实际情况和法律规定进行审查和裁判，而不会以超过除斥期间为由驳回当事人的请求。例如，在涉及欺诈、胁迫、恶意串通等情形的合同无效案件中，法院通常会根据当事人的请求和提供的证据来确认合同的无效性，而不会考虑是否超过了所谓的“除斥期间”。
五、建议与注意事项
及时行使权利：尽管确认合同无效不受时间限制，但当事人应及时行使这一权利。随着时间的推移，可能会面临证据缺失、证人记忆模糊等问题，从而影响自身权益的维护和法院对案件事实的查明。
提供充分证据：在主张合同无效时，当事人需要提供充分的证据来证明合同存在无效的情形。这些证据可能包括合同文本、相关法律法规、证人证言等。只有提供了充分的证据，才能增加主张得到支持的可能性。
咨询专业律师：在处理具体案件时，由于合同无效的确认涉及复杂的法律问题，且每个案件的具体情况都有所不同。因此，建议您直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助，确保自身权益得到充分保护。
综上所述，确认合同无效不存在除斥期间的限制，且合同一旦被认定为无效，则自始、确定、当然、永久、绝对无效。这一结论既符合法律法规的规定，也体现了对社会公共利益和法律秩序的维护。