拿弹弓打野鸡和拿复合弓打野鸡，在构成犯罪的情况下，二者可能涉及相同的罪名，但具体法律责任和量刑可能因工具性质、使用方式及后果等因素而有所差异。以下从不同角度进行分析：
一、法律定性：可能涉及的罪名
非法狩猎罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
- 无论是弹弓还是复合弓，如果被用于在禁猎区、禁猎期狩猎，或者使用了禁用的狩猎方法，且情节严重，都可能构成非法狩猎罪。
非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪（如涉及）：
- 如果狩猎的对象是珍贵、濒危野生动物，那么无论使用何种工具，都可能构成此罪。
- 弹弓和复合弓在此情况下，只是实施犯罪的工具，不影响罪名的认定。
故意毁坏财物罪（如涉及）：
- 如果狩猎行为导致他人财物（如农作物、家禽等）受损，且达到故意毁坏财物罪的立案标准，那么也可能构成此罪。
- 工具的选择同样不影响罪名的认定，但可能影响量刑。
二、量刑因素：工具性质与使用方式的影响
工具性质：
- 弹弓和复合弓在杀伤力、精度和使用范围上存在差异。复合弓通常具有更强的杀伤力和更高的精度，可能更容易导致严重的后果。
- 在量刑时，法院可能会考虑工具的性质对犯罪结果的影响。例如，使用复合弓狩猎导致野生动物死亡或他人财物严重受损的，量刑可能相对较重。
使用方式：
- 狩猎的方式（如是否隐蔽、是否使用诱饵等）也可能影响量刑。例如，采用隐蔽方式狩猎，可能被视为更具主观恶性。
- 此外，如果狩猎行为伴随其他违法行为（如闯入私人领地、破坏公共设施等），也可能导致量刑加重。
后果严重性：
- 犯罪后果的严重性是量刑的重要考虑因素。无论是弹弓还是复合弓，如果导致野生动物大量死亡、生态环境严重破坏或他人财物重大损失，量刑都会相对较重。
三、特殊情况与例外
合法狩猎的例外：
- 如果狩猎行为符合当地法律法规的规定（如在非禁猎区、非禁猎期使用合法工具进行狩猎），且未造成严重后果，那么可能不构成犯罪。
自卫或紧急避险的例外：
- 在极少数情况下，如果狩猎行为是为了自卫或紧急避险（如防止野生动物攻击），且符合法律规定的条件，那么可能不构成犯罪或量刑较轻。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
四、法律建议
- 遵守法律法规：在进行任何狩猎活动前，务必了解并遵守当地的法律法规，包括禁猎区、禁猎期的规定以及禁用工具和方法的规定。
- 选择合法工具：使用合法的狩猎工具进行狩猎，避免使用可能造成严重后果的禁用工具。
- 尊重生态环境：在狩猎过程中，尊重生态环境和野生动物资源，避免过度狩猎和破坏生态平衡。
- 及时咨询律师：如果涉及狩猎相关的法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。