若公开说某产品垃圾的行为涉及侵权或违法，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体需根据行为方式、影响范围及主观意图综合判断。以下分情况详细说明：
若言论属客观评价且无恶意，一般不构成违法
若您基于真实使用体验，以理性、客观的方式指出产品缺陷（如“该产品存在XX质量问题，使用体验较差”），且未使用侮辱性词汇或恶意贬损，通常属于合法范围内的消费者评价权。但需注意：
- 评价需基于事实，避免虚构或夸大；
- 避免使用“垃圾”“骗子”等情绪化词汇，可能被认定为“贬损性评价”；
- 若在公开平台（如社交媒体、电商平台）发布，需注意平台规则，避免因违规被删除或封号。
若言论存在虚构事实或恶意贬损，可能构成侵权
若您未实际使用产品，或故意夸大缺陷、捏造事实（如“该产品含致癌物质，已导致多人中毒”），可能构成：
- 名誉权侵权：产品生产商或销售商可依据《民法典》第1024条，要求您停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失；
- 商业诋毁：若您是竞争对手或关联方，可能违反《反不正当竞争法》第11条，面临行政处罚（如罚款）或民事赔偿。
建议：发布评价前核实事实，避免使用绝对化表述（如“最差”“绝对不能用”）。
若言论造成严重后果，可能涉及刑事责任
若您的言论导致产品销量骤降、公司声誉严重受损，或引发群体性事件（如消费者集体退货、投诉），可能构成：
- 损害商业信誉、商品声誉罪（《刑法》第221条）：需达到“造成重大损失”或“有其他严重情节”标准，量刑为二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
- 编造、故意传播虚假信息罪（《刑法》第291条之一）：若言论涉及公共安全（如“该产品会爆炸”），可能面临更严厉处罚。
关键点：刑事责任需以“故意”和“严重后果”为前提，普通消费者因情绪化表达被追责的概率较低，但仍需谨慎。
行动建议：
- 若您已发布类似言论，建议立即核查内容真实性，删除不实部分；
- 若被起诉或投诉，收集使用记录、产品缺陷证据（如照片、检测报告）自证；
- 未来评价时，采用“事实+感受”结构（如“产品使用3天后出现XX问题，感到失望”），降低法律风险。
如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析风险。