微信聊天记录作为车子抵押的证据，其法律效力需结合具体情况分析，但一般而言，可以作为辅助证据使用，不过单独依赖其证明抵押关系可能存在风险。以下从不同角度进行详细分析：
一、微信聊天记录作为证据的法律基础
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子数据（包括微信聊天记录）可以作为证据使用，只要其能够证明案件事实，且来源合法、内容真实、与案件有关联。因此，如果微信聊天记录中明确记载了双方关于车子抵押的合意、抵押物的具体信息（如车牌号、车型等）、抵押的时间、地点等关键要素，且聊天记录真实未被篡改，那么该聊天记录可以作为证明抵押关系存在的辅助证据。
二、微信聊天记录作为抵押证据的局限性
证据形式单一性：
- 微信聊天记录虽然能记录双方的交流内容，但往往缺乏正式的书面合同所具备的详细条款和法律约束力。如果仅凭微信聊天记录来主张抵押关系，可能因证据形式单一而难以得到法院的全面认可。
证据真实性难以完全保障：
- 微信聊天记录存在被篡改、伪造的风险。如果对方否认聊天记录的真实性，或者提出聊天记录被篡改的抗辩，那么需要进一步提供其他证据来佐证聊天记录的真实性，如通话记录、短信记录、见证人证言等。
抵押权设立需符合法定形式：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，以交通工具等动产设立抵押权的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。因此，即使微信聊天记录能够证明双方存在抵押的合意，但如果未按照法律规定办理抵押登记，那么该抵押权可能无法对抗善意第三人。
三、建议与措施
完善书面合同：
- 为了确保抵押关系的合法性和有效性，建议双方签订书面的抵押合同，明确抵押物的具体信息、抵押的时间、地点、抵押权的设立与消灭条件等关键要素。
办理抵押登记：
- 根据法律规定，以交通工具等动产设立抵押权的，应当向相关部门办理抵押登记。办理抵押登记后，抵押权人可以依法享有优先受偿权，并可以对抗善意第三人。
保留其他辅助证据：
- 除了微信聊天记录外，还可以保留通话记录、短信记录、见证人证言等其他辅助证据，以形成完整的证据链，证明抵押关系的存在和合法性。
四、可能面临的法律后果
- 如果微信聊天记录无法单独证明抵押关系：且没有其他辅助证据来佐证，那么可能面临法院不予认定抵押关系存在的风险，从而导致抵押权无法实现。
- 如果未办理抵押登记：则抵押权可能无法对抗善意第三人，当抵押物被第三人善意取得时，抵押权人可能无法行使优先受偿权。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。