结论前置：

1. 若3000元为律师“风险代理”的后续费用且调解成功，需按合同约定支付；
   
2. 若3000元为调解阶段新增服务费且未提前约定，您有权拒绝支付；
   
3. 若律师未履行调解阶段义务，可主张减免或拒付。
   

详细分析：

根据您描述的情况，需结合律师费支付方式、合同约定及调解结果综合判断：

1. 律师费支付方式是关键

• 若5000元为“基础代理费”（即无论结果如何均需支付），3000元可能是律师与您约定的“风险代理”后续费用（如按调解金额比例提成）。此时需查看合同：
  
  • 若合同明确约定“调解成功需支付额外费用”，您需按约履行；
    
  • 若合同未约定，律师无权单方要求支付。
    
• 若5000元为“全包代理费”（含仲裁、诉讼全流程），律师再要求3000元可能涉嫌违约，您可拒绝。
  

2. 调解结果是否触发付费条件

• 若合同约定“调解成功需支付额外费用”，需确认调解结果是否达到付费标准（如赔偿金额是否超过预期）。
  
• 若调解未达成您预期结果（如赔偿过低），可与律师协商减免费用。
  

3. 律师是否履行调解阶段义务

• 律师在调解阶段应完成：准备材料、参与谈判、起草调解协议等。若律师未实际参与或敷衍了事，您可主张减免费用。
  

行动建议：

1. 立即查阅《委托代理合同》，重点查看“费用支付”“风险代理”“调解阶段义务”等条款；
   
2. 与律师沟通，要求其提供3000元费用的计算依据及合同条款支持；
   
3. 若协商无果，可向当地律师协会或司法局投诉，或通过诉讼主张返还不合理费用。
   

温馨提示：工伤案件中，劳动者本身处于弱势地位，律师费支付需谨慎。若对合同条款或律师行为有疑问，可直接向我提供合同关键条款，我会为您进一步分析。