结论概述：针对“光弘科技二期扩建项目批前公示，公示程序是否符合法律规定”这一问题，需结合《中华人民共和国城乡规划法》《关于城乡规划公开公示的规定》等法律法规，从公示主体、公示内容、公示期限、异议处理程序等维度进行分析。结合新闻背景，该项目已进行批前公示，但需进一步核实具体公示程序细节以判断其合法性。以下为详细分析：

1. 公示主体是否合法

根据《中华人民共和国城乡规划法》及《关于城乡规划公开公示的规定》，城乡规划主管部门（如自然资源局）是负责建设项目规划方案批前公示的法定主体。

• 若公示由城乡规划主管部门发布（如新闻背景中“武威市自然资源局”发布海润光伏项目公示），则主体合法；
  
• 若由建设单位自行发布（如光弘科技直接发布公示），则可能涉嫌程序违法，因公示需由行政机关主导以保障公信力。
  建议：核实光弘科技项目公示的发布主体是否为当地城乡规划主管部门。

2. 公示内容是否完整

公示内容需包含项目基本情况（如建设单位、位置、用地规模、建设内容等）及总平面图等关键信息，以保障利害关系人知情权。

• 参考案例：海润光伏项目公示中明确列明了建设单位、项目位置、用地面积、建设内容（办公楼、厂房等）及规模（总建筑面积、计容面积等），符合公示内容要求；
  
• 若光弘科技项目公示缺少上述关键信息（如未公开总平面图或建设规模），则可能因内容不完整而违法。
  建议：对比光弘科技项目公示内容与海润光伏项目公示的详细程度，确认是否包含法定必备信息。

3. 公示期限是否合规

根据《关于城乡规划公开公示的规定》，批前公示期限一般不少于7个工作日，以保障利害关系人充分行使异议权。

• 参考案例：海润光伏项目公示期为7个工作日（2025年6月4日—2025年6月13日），符合规定；
  
• 若光弘科技项目公示期少于7个工作日（如仅公示3天），则可能因期限不足而违法。
  建议：核实光弘科技项目公示的具体起止日期，计算公示天数是否达标。

4. 异议处理程序是否完善

公示期间，利害关系人有权提出异议，行政机关需依法处理（如召开座谈会、听证会等）。

• 参考案例：海润光伏项目公示中明确“利害关系人可在公示期间或期满之日起五日内提出异议，必要时可召开听证会”，符合程序要求；
  
• 若光弘科技项目公示未提及异议处理方式（如未公布联系电话、通讯地址或听证程序），则可能因程序缺失而违法。
  建议：检查光弘科技项目公示中是否包含异议提出方式（如电话、邮件、信函）及听证告知条款。

5. 新闻背景中的延伸思考

• 法律后果：若公示程序违法（如主体不合规、期限不足、内容缺失等），可能导致建设工程规划许可证审批被撤销或项目被责令停工，建设单位需承担行政责任；
  
• 行业警示：建设项目批前公示是城乡规划管理的重要环节，建设单位需严格遵守法定程序，避免因程序瑕疵引发法律风险；
  
• 预防措施：建议建设单位在公示前委托律师审核公示内容及程序，确保合规性；利害关系人应密切关注公示信息，及时行使异议权。

6. 结合时事的普法教育

以海润光伏项目为例，其公示程序完整、期限合规、异议处理明确，体现了城乡规划公开公示的“公开、公正、透明”原则。公众可通过参与公示程序，监督建设项目是否符合规划要求，维护自身合法权益。
提示：若您发现光弘科技项目公示存在程序瑕疵（如期限不足、内容缺失等），可向当地城乡规划主管部门书面提出异议，必要时可申请听证。

总结：光弘科技二期扩建项目批前公示的合法性需从公示主体、内容、期限、异议处理程序等维度综合判断。建议您核实具体公示细节（如发布主体、期限、内容完整性等），若发现程序违法，可依法主张权利。如有进一步疑问，可直接向我咨询。