不给退货并不一定构成强买强卖，而是需要根据交易过程中的具体情况及法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、强买强卖的定义与性质
强买强卖，顾名思义，是指在商品交易中，商家以暴力、威胁等不正当手段迫使消费者进行交易的行为。这种行为严重侵犯了消费者的自由选择权和公平交易权，是法律所明确禁止的。因此，判断不给退货是否构成强买强卖，首先要看商家在交易过程中是否使用了暴力、威胁等不正当手段。
二、不给退货的情境分析
符合退货条件但商家拒绝：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，若商品或服务存在质量问题等符合法定退货条件，商家无理拒绝退货，这主要侵犯了消费者的公平交易权和依法求偿权。此种情况下，虽然商家的行为不合法，但通常不被认定为强买强卖。此时，商家应承担相应的民事责任，消费者可通过投诉、申诉或诉讼等途径维权。
无质量问题且符合约定不退：
- 若商品无质量问题，且商家在购买时已明确告知退换货政策（如“一经售出，概不退换”），并且该商品不属于法律规定的必须退换货范畴，消费者接受此条款后，商家不给退货一般不构成强买强卖。因为在此情况下，消费者在购买时已经知晓并接受了商家的退换货政策。
交易时存在强迫行为：
- 若商家在销售过程中使用威胁、强迫等手段迫使消费者购买，并拒绝退货，这种行为可被认定为强买强卖。因为商家不仅侵犯了消费者的自由选择权，还通过不正当手段迫使消费者进行交易。
利用垄断地位或优势地位强制交易：
- 某些企业或经营者利用其市场垄断或优势地位，强制消费者购买指定商品或服务，并拒绝退货，此类行为也可能被认定为强买强卖。因为商家利用了其市场地位或优势，对消费者进行了不公平的交易。
三、不给退货的法律后果与建议处理方式
法律后果：
- 商家拒绝退货，若商品或服务不符合质量要求，可能构成违约行为，侵犯消费者合法权益。消费者有权要求退货、更换或修理，并可通过法律途径维权。
建议处理方式：
- 协商处理：首先尝试与商家协商，了解拒绝退货原因，寻求解决方案。
- 投诉举报：协商无果时，可向消费者权益保护机构或工商部门投诉举报，寻求官方帮助。
- 提起诉讼：若问题仍未解决，消费者可选择向法院提起诉讼，通过法律手段维护自身权益。
总结来看，不给退货与强买强卖并非等同概念。消费者在遇到不给退货的情况时，应首先判断商家在交易过程中是否使用了暴力、威胁等不正当手段，然后根据具体情况选择合适的维权途径。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。