关于检测出问题但修不好是否需要给上门费的问题，这主要取决于双方事先的约定以及具体的服务合同内容。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果在服务合同或相关协议中明确规定了，即使检测出问题但无法修复，消费者仍需支付上门费，那么消费者应当按照合同约定履行义务。这是因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。
   • 反之，如果合同中没有明确规定上门费，或者明确规定在无法修复的情况下不收取上门费，那么消费者则无需支付。

2. 无合同约定时的处理：

   • 在没有合同约定的情况下，是否需要支付上门费可能取决于行业惯例、服务提供者的政策以及双方协商的结果。
   • 一般来说，如果服务提供者已经按照约定上门进行了检测，并确认了问题所在，但由于技术、配件等原因无法修复，那么从公平合理的角度出发，消费者可能需要支付一定的上门服务费用，以补偿服务提供者的劳动和成本。但这并不是法律上的强制要求，而是基于双方协商和行业惯例。

3. 法律视角下的考量：

   • 从法律角度来看，如果服务提供者没有按照约定履行修复义务，或者修复过程中存在过错导致无法修复，那么消费者有权拒绝支付上门费，甚至可以要求服务提供者承担相应的违约责任。
   • 同时，如果服务提供者能够证明其已经尽到了合理的检测和修复义务，但由于客观原因（如技术限制、配件短缺等）无法修复，那么消费者在支付上门费时应当更加理性和公平。

建议：

• 在接受服务前，消费者应当与服务提供者明确约定服务内容、费用以及无法修复时的处理方式，以避免后续纠纷。
• 如果已经发生了纠纷，消费者可以首先与服务提供者进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 如果协商无果，消费者可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。

最后需要强调的是，每个具体案件的情况都是独特的，上述分析并不能涵盖所有可能的情况。如果您遇到了类似的问题，并且需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的解答。