抵押物被分割后，是否可以要求恢复原样，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、抵押物分割的合法性
抵押物分割需经抵押权人同意：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。但当事人另有约定的，按照其约定。抵押财产转让的，抵押权不受影响。然而，若抵押物的分割会影响到抵押权的实现，如分割后抵押物的价值显著降低，那么抵押权人有权要求抵押人停止分割或采取其他补救措施。
- 若分割未经抵押权人同意，且影响抵押权实现：抵押权人可以要求抵押人恢复原状或提供与减少价值相当的担保。若抵押人拒绝，抵押权人还有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以所得价款优先受偿。
抵押物分割的合法性判断：
- 抵押物的分割是否合法，需根据抵押合同的具体条款、抵押物的性质以及分割后对抵押权的影响等因素进行综合判断。若分割行为符合抵押合同的约定，且不影响抵押权的实现，则分割行为合法。
二、要求恢复原样的法律依据及可行性
法律依据：
- 若抵押物的分割行为违反了抵押合同的约定或相关法律法规，导致抵押权受到侵害，抵押权人可以依据《中华人民共和国民法典》中关于抵押权保护的规定，要求抵押人恢复原状。
可行性分析：
- 若分割行为可逆：如抵押物仅为物理分割，未造成实质性损害，且恢复原状不会对抵押物造成进一步损害，那么要求恢复原样是可行的。
- 若分割行为不可逆或恢复成本过高：如抵押物已被严重破坏或改变用途，恢复原状可能不现实或成本过高。此时，抵押权人更可能选择要求抵押人提供其他担保或通过法律途径实现抵押权。
三、实际操作建议
审查抵押合同：
- 抵押权人应首先审查抵押合同，明确合同中关于抵押物分割的约定。若合同中有明确限制或要求抵押权人同意的条款，抵押权人可据此主张权利。
评估分割影响：
- 抵押权人需评估分割行为对抵押权实现的影响。若分割后抵押物的价值显著降低，抵押权人应及时采取措施，如要求抵押人提供额外担保或提前实现抵押权。
法律途径解决：
- 若抵押人拒绝恢复原状或提供其他担保，抵押权人可通过法律途径解决争议。这包括向人民法院提起诉讼，要求抵押人承担违约责任或实现抵押权。
具体建议：
- 若您作为抵押权人，发现抵押物被未经同意分割，且影响抵押权实现，建议立即与抵押人沟通，要求其停止分割并恢复原状或提供其他担保。
- 若沟通无果，您应及时咨询专业律师，评估分割行为对抵押权的影响，并制定相应的法律策略。
- 在整个过程中，务必保留好相关证据，如抵押合同、分割前后的抵押物照片或评估报告等，以备法律诉讼之需。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。