结论前置：留置通知单未写明罪名，可能引发程序合法性争议，但不会直接导致留置措施无效，需结合具体程序补正和权利救济途径分析。以下是具体分析：

1. 留置通知单的法定内容要求

根据《中华人民共和国监察法》第四十四条，留置措施需满足以下程序要件：

• 书面通知：应当出具书面通知，载明留置原因、期限及法律依据；
• 罪名非必备要素：法律未明确要求通知单必须写明具体罪名，但需说明“涉嫌职务违法或职务犯罪”的概括性事由；
• 通知对象：应在24小时内通知被留置人员家属，并告知其权利义务。

若未写明罪名：属于程序瑕疵，但未直接违反法律强制性规定，需结合后续程序补正。

2. 未写明罪名的法律后果

（1）程序合法性争议

• 辩护权受限：被留置人员及家属可能因信息缺失难以有效行使辩护权（如申请复议、提供无罪证据）；
• 监督漏洞：监察机关内部审查或外部监督（如检察院）可能因信息不全难以快速判断留置必要性。

但：若监察机关在后续调查中补充说明罪名，或通过询问笔录、证据材料等间接披露罪名，程序瑕疵可能被补正。

（2）留置措施的效力

• 不直接导致无效：留置措施的合法性核心在于“是否存在职务违法犯罪事实”及“是否符合紧急、必要条件”，而非通知单形式是否完美；
• 救济途径：被留置人员可通过申请复议（向作出留置决定的监察机关提出）或申诉（向上一级监察机关提出）主张权利。

3. 实务建议

（1）对被留置人员及家属

• 要求补正通知：可书面要求监察机关补充说明具体罪名及事实依据；
• 行使复议权：在收到通知后5日内申请复议，重点论证留置措施与罪名的关联性；
• 委托律师介入：虽监察阶段律师会见受限，但可提前准备辩护材料，待案件移送审查起诉后及时介入。

（2）对监察机关

• 规范通知内容：建议在通知单中增加“涉嫌罪名”一栏，避免程序争议；
• 同步告知权利：口头或书面说明被留置人员享有申请复议、申诉的权利及期限。

4. 类案参考

• 司法实践：多数案件中，法院审查留置合法性时更关注实质要件（如事实依据、必要性），对通知单形式瑕疵持包容态度；
• 例外情形：若通知单完全未提及任何违法犯罪事由（如仅写“因调查需要”），可能被认定为程序违法，导致留置措施被撤销。

总结：留置通知单未写明罪名属于程序瑕疵，但不会直接导致留置无效。被留置人员应通过复议、申诉等途径主张权利，同时监察机关应完善通知内容以减少争议。如有具体案件，可进一步提供细节以便针对性分析。