一律死刑并不会直接导致杀人犯投降，这个问题需要从多个角度进行深入分析。

1. 死刑的威慑力与局限性

死刑作为一种最严厉的刑罚，其威慑力在于对极端犯罪行为的严厉打击和公众对正义的期待。然而，死刑的威慑力并非绝对。对于某些杀人犯而言，他们可能因一时冲动、情绪失控或极端思想而犯罪，此时死刑的威慑可能无法及时阻止犯罪行为的发生。此外，一些犯罪分子可能认为自己在犯罪后难以逃脱法律的制裁，因此选择铤而走险，甚至抱有“死也要拉个垫背”的极端心态，这种情况下死刑的威慑力更是大打折扣。

2. 犯罪心理与行为动机

犯罪心理和行为动机是复杂多变的。一些杀人犯可能因个人恩怨、利益冲突或精神疾病而犯罪，他们的行为往往受到情绪、认知或心理状态的深刻影响。对于这些犯罪分子而言，死刑的威胁可能无法改变他们的犯罪意图或行为模式。他们可能更关注于如何逃避法律的制裁，而非考虑刑罚的严厉性。

3. 法律程序与司法实践

从法律程序和司法实践的角度来看，一律死刑并不符合现代法治精神。现代法治强调罪刑相适应原则，即刑罚的严厉性应与犯罪的严重性相匹配。一律死刑忽视了犯罪行为的多样性和复杂性，无法做到精准打击和有效惩治。此外，司法实践中也注重犯罪分子的悔罪表现、社会危害性等因素，这些因素在量刑时都会得到充分考虑。

4. 社会效果与公众认知

从社会效果和公众认知的角度来看，一律死刑可能引发一系列负面效应。一方面，它可能加剧社会对死刑的依赖和滥用，导致刑罚的过度严厉和不合理。另一方面，它也可能引发公众对司法公正和人性化的质疑，影响司法公信力和社会稳定。

5. 替代性措施与综合治理

在打击犯罪方面，除了死刑外，还有许多其他有效的措施和手段。例如，加强社会治安综合治理、提高公众安全意识、完善法律制度等。这些措施可以从源头上预防和减少犯罪行为的发生，同时也有助于提高司法效率和公正性。

建议：

• 对于杀人犯等极端犯罪分子，应依法进行严厉打击和惩治，但不应一味追求死刑的适用。
• 在量刑时，应充分考虑犯罪分子的悔罪表现、社会危害性等因素，做到罪刑相适应。
• 加强社会治安综合治理，提高公众安全意识，从源头上预防和减少犯罪行为的发生。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和现行法律法规，为你提供专业的法律建议。