结论：脚被车轮压了没报警，一个月后是否可以要赔偿，需根据具体情况判断，若能证明侵权事实、因果关系及责任主体，且未超过诉讼时效，一般可以要求赔偿；若无法证明相关事实或已超过诉讼时效，则可能无法要求赔偿。以下从不同角度进行分析：

一、能否证明侵权事实及因果关系

1. 能证明侵权事实及因果关系

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在交通事故中，若车轮压脚是由于他人的过错行为导致，如驾驶员违规驾驶、未注意观察路况等，且该行为与脚部受伤之间存在直接的因果关系，那么受伤者有权要求侵权人承担赔偿责任。
   • 建议：即使当时没有报警，也应尽量收集其他证据来证明侵权事实及因果关系。例如，寻找现场目击者，获取他们的证人证言；保留就医的医疗记录、诊断证明、费用清单等，以证明受伤情况及治疗费用；如果可能的话，还可以调取事发地点的监控录像等。
   • 可能后果：若能提供充分证据证明侵权事实及因果关系，那么即使一个月后要求赔偿，也是合理的，且有可能获得法院的支持。

2. 不能证明侵权事实及因果关系

   • 法律背景：在无法证明侵权事实及因果关系的情况下，受伤者要求赔偿的请求可能无法得到法院的支持。因为法律要求赔偿请求人承担举证责任，即需要证明自己的损害是由他人的侵权行为造成的。
   • 建议：如果无法收集到足够的证据来证明侵权事实及因果关系，那么受伤者可能需要考虑其他途径来解决问题，如与侵权人协商、寻求调解等。但需要注意的是，这些途径可能无法获得与诉讼相同的赔偿效果。
   • 可能后果：若无法证明侵权事实及因果关系，那么受伤者要求赔偿的请求可能会被法院驳回。

二、是否超过诉讼时效

1. 未超过诉讼时效

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在交通事故中，如果受伤者在一个月后才发现自己的权利受到损害，并且能够证明这一点，那么其要求赔偿的请求可能并未超过诉讼时效。
   • 建议：如果受伤者认为自己的权利受到损害，并且未超过诉讼时效，那么应及时向法院提起诉讼或采取其他法律措施来维护自己的权益。
   • 可能后果：若未超过诉讼时效，且能证明侵权事实及因果关系，那么受伤者有可能获得法院的支持，获得相应的赔偿。

2. 已超过诉讼时效

   • 法律背景：如果受伤者在知道或应当知道自己的权利受到损害之日起超过三年未提起诉讼或采取其他法律措施，那么其要求赔偿的请求可能会因超过诉讼时效而被法院驳回。
   • 建议：如果受伤者发现自己的请求可能已超过诉讼时效，那么应尽快咨询专业律师，了解是否还有补救措施或例外情况。例如，在某些情况下，如果受伤者能够证明自己在诉讼时效期间内曾向侵权人主张过权利，或者存在其他导致诉讼时效中断或中止的情形，那么其请求可能仍然可以得到法院的支持。
   • 可能后果：若已超过诉讼时效，且无法证明存在补救措施或例外情况，那么受伤者要求赔偿的请求可能会被法院驳回。

总结与进一步思考：脚被车轮压了没报警，一个月后是否可以要赔偿，取决于多个因素，包括能否证明侵权事实及因果关系、是否超过诉讼时效等。因此，建议您尽快收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有进一步的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。