酒吧驻唱翻唱是否算侵权，需结合具体情况判断，但通常若未经著作权人许可且具有营利性质，则很可能构成侵权。以下从不同角度详细分析：

一、侵权行为的判断标准

根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可表演其作品，即构成侵权。对于酒吧驻唱而言，判断是否侵权主要依据两点：

1. 是否获得著作权人许可：驻唱歌手在演唱前，必须确保已获得歌曲著作权人的明确许可，或通过合法渠道（如音乐著作权集体管理组织）取得相应授权。若未获得许可，则可能构成侵权。
2. 是否具有营利性质：酒吧作为商业场所，驻唱行为通常具有营利性质。若以营利为目的且未获授权，则更可能被认定为侵权。例如，驻唱歌手在酒吧演唱他人歌曲，若未获得著作权人许可且未支付相应费用，即侵犯了著作权人的表演权。

二、可能构成侵权的情况

1. 未经授权的商业使用：驻唱歌手在酒吧等商业场所演唱他人歌曲，若未获得著作权人许可且未支付费用，即构成侵权。实践中，通常需要向音乐著作权集体管理组织支付费用以获得合法授权。
2. 歪曲、篡改作品：在演唱过程中对原作品进行歪曲、篡改，可能侵犯著作权人的保护作品完整权。例如，擅自改变歌词内容、旋律等，破坏原作品的整体风格和艺术价值。

三、不构成侵权的情况

1. 合理使用：虽然酒吧驻唱通常不属于个人学习、研究或欣赏的范畴，但若在某些特定情况下，如酒吧内部的小范围、非公开表演，且未对原作品进行商业利用或广泛传播，可能勉强视为合理使用（但这种情况较为罕见且存在争议）。不过，一般来说，酒吧驻唱因具有公开性和营利性，很难被认定为合理使用。
2. 获得授权或许可：若驻唱歌手事先取得了歌曲著作权人的授权许可，无论是通过直接沟通协商获得书面许可，还是通过合法的版权交易平台、代理机构等取得翻唱授权，并按照授权的范围和要求进行翻唱，则不构成侵权。
3. 公共领域作品：选择演唱已经超过版权保护期限、进入公共领域的作品，不构成侵权。但需注意，并非所有老歌都已进入公共领域，需具体核实版权状态。

四、侵权行为的法律责任

若驻唱行为被认定为侵权，将承担以下法律责任：

• 民事责任：包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。赔偿损失的具体数额可能根据著作权人的实际损失、侵权人的违法所得或权利使用费等因素确定。
• 行政责任：涉及公共利益的侵权行为可能受到主管著作权部门的行政处罚，如警告、没收违法所得、罚款等。
• 刑事责任：在严重情况下，如构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。

五、建议与防范措施

为避免侵权风险，建议采取以下措施：

1. 事先授权：在演唱前务必获得歌曲著作权人或其代理人的明确授权。可以通过与著作权人直接联系、通过版权交易平台购买授权或通过音乐著作权集体管理组织获得授权等方式进行。
2. 合规经营：酒吧等营业场所应尊重他人著作权，合法合规地进行经营活动。可以与音乐著作权集体管理组织签订许可使用合同，以合法使用相关音乐作品。
3. 选择公共领域作品：若难以获得授权，可以选择演唱已经进入公共领域的作品，以降低侵权风险。

总结来说，酒吧驻唱翻唱是否侵权需根据具体情况判断。为确保合法合规，建议驻唱歌手和酒吧等营业场所严格遵守相关法律法规，尊重他人著作权。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。