线上庭审连线收取话费并不直接构成违法，但具体是否违规需结合收费性质、标准及目的综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 收费性质与目的

• 若收费为合理通信成本分摊：线上庭审依赖网络通信，法院或技术平台可能因实际产生流量、服务器维护等成本，向当事人收取少量费用。此类收费若透明公开、符合实际成本，且未以营利为目的，通常不违法。例如，部分法院可能按通话时长或数据流量收取象征性费用，用于覆盖技术支出。
• 若收费为变相营利或滥用职权：若收费标准远超实际成本，或以“话费”名义收取额外费用（如案件处理费、关系费等），则可能涉嫌违法。例如，要求当事人支付高额“话费”以换取优先审理或减轻处罚，属于利用职权谋取私利，违反《刑法》中关于受贿罪、滥用职权罪的规定。

2. 收费标准与透明度

• 合法收费需公开标准：根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用应明确列明项目及标准。若线上庭审话费作为诉讼费用的一部分，法院需提前公示收费依据、计算方式及上限。例如，某地法院规定线上庭审话费按每分钟0.5元收取，单案最高不超过50元，此类标准若经合法程序制定，则合法有效。
• 未公示或超标收费可能违规：若法院未提前告知收费标准，或实际收费远超公示标准，当事人有权拒绝支付并投诉。例如，未公示情况下收取200元“话费”，或公示标准为每分钟0.5元但实际收取1元，均可能构成违规。

3. 当事人权利与救济途径

• 拒绝不合理收费：当事人有权要求法院或平台提供收费明细及依据。若认为收费不合理，可拒绝支付并要求调整。例如，当事人可要求法院出具话费计算清单，核实是否包含非必要成本（如平台利润）。
• 投诉与举报：若发现收费涉嫌违法，当事人可向法院监察部门、上级法院或当地司法局投诉。例如，某法院因违规收取高额“话费”被当事人举报，经查实后对相关责任人予以处分，并退还多收费用。

4. 特殊情形下的合法性

• 当事人自愿支付：若当事人明确同意支付话费，且收费未违反强制性规定（如未超过成本合理范围），则可能被认定为合法。例如，当事人因急需开庭自愿支付额外话费以加快流程，但此类情形需严格限制，避免变相强制。
• 免费公共资源优先：根据《人民法院在线诉讼规则》，法院应优先利用免费公共资源（如政务云平台）开展线上庭审。若必须使用商业平台，需确保收费透明且符合公益原则。例如，某法院因本地无免费资源而使用商业平台，但通过政府采购降低费用，并向当事人公示成本构成。

法律建议

1. 核实收费依据：要求法院或平台提供书面收费标准及计算方式，确认是否包含非必要成本。
2. 保留证据：保存缴费通知、支付记录等凭证，以备投诉或诉讼时使用。
3. 及时维权：若发现违规收费，立即向法院监察部门或上级法院反映，必要时通过行政诉讼维护权益。

总结：线上庭审连线收取话费是否违法，需结合收费性质、标准及目的综合判断。合法收费应透明、合理且符合公益原则，违规收费则可能涉及滥用职权或受贿。当事人应积极核实收费依据，必要时通过法律途径维权。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将为您提供专业分析。