行政处罚并不严格遵循一罚终局原则。以下是对此问题的详细分析：

一、一罚终局原则的一般理解

一罚终局原则，通常指的是对同一违法行为，不得给予两次以上同种类的行政处罚。这一原则体现了行政处罚的公正性和合理性，防止了对同一违法行为的重复处罚，保护了当事人的合法权益。然而，在行政处罚的实践中，这一原则并非绝对适用，而是需要根据具体情况进行具体分析。

二、行政处罚中的特殊情况

1. 不同种类的行政处罚：

   • 对于同一违法行为，如果法律、法规规定可以给予不同种类的行政处罚，那么行政机关可以依法分别给予不同种类的处罚。例如，对于某企业的违法行为，环保部门可以给予罚款，同时工商部门也可以给予吊销营业执照的处罚。这两种处罚虽然都是针对同一违法行为，但种类不同，因此并不违反一罚终局原则。

2. 不同行政机关的处罚：

   • 当同一违法行为涉及多个行政机关的管辖范围时，各个行政机关可以依法分别对其管辖范围内的违法行为进行处罚。例如，对于某企业的环境污染行为，环保部门可以给予罚款，同时税务部门也可以因其未按规定缴纳环保税而给予处罚。这两种处罚虽然都是针对同一企业的行为，但分别由不同的行政机关作出，且处罚依据和种类不同，因此也不违反一罚终局原则。

3. 行政处罚与刑事处罚的衔接：

   • 如果同一违法行为同时构成犯罪，那么除了依法给予行政处罚外，还应当依法追究刑事责任。在这种情况下，行政处罚和刑事处罚是并行的，不违反一罚终局原则。例如，对于某企业的严重环境污染行为，环保部门可以给予罚款等行政处罚，同时司法机关也可以依法追究其刑事责任。

三、相关法律法规的依据

• 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。但这一规定并不排除其他种类的行政处罚或者刑事处罚的适用。
• 同时，该法也规定了行政处罚的种类和设定，以及行政处罚的管辖和适用等原则，为行政机关依法行使处罚权提供了明确的法律依据。

四、法律建议

• 对于当事人而言，如果面临行政处罚，应当积极了解相关法律法规和处罚依据，确保自己的合法权益得到保护。
• 如果认为行政机关的处罚决定存在错误或不当之处，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。