结论前置：在之前的货款没结清的情况下，一般不可以直接扣现在的货。这种行为可能涉及违法，并可能引发新的法律纠纷。以下从多个角度进行分析：
一、法律角度
合同相对性原则：
- 货物买卖合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。如果之前的货款未结清，这是与上一个交易相对方之间的债权债务关系，与现在的货物买卖合同是两个独立的法律关系。因此，不能直接将现在的货物作为之前货款的抵偿。
留置权的行使条件：
- 留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但留置权的行使需要满足严格条件，如债权已到期、债权的发生与该动产属于同一法律关系等。在货物买卖合同中，除非双方有特别约定，否则一般不符合留置权的行使条件。
违法行为的后果：
- 如果未经对方同意，擅自扣留现在的货物，可能构成侵权行为或违法行为，需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复原状等。
二、实务操作角度
协商解决：
- 如果之前的货款确实未结清，建议与对方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。例如，可以签订补充协议，约定分期付款、提供担保等方式来确保货款的支付。
法律途径：
- 如果协商无果，可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求对方支付货款及逾期利息等。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明自己的主张。
避免采取过激行为：
- 在处理货款纠纷时，应避免采取过激行为，如扣留货物、威胁对方等。这些行为不仅可能违法，还可能加剧矛盾，导致问题更加复杂化。
三、风险防范角度
完善合同条款：
- 在签订货物买卖合同时，应完善合同条款，明确双方的权利义务、付款方式、违约责任等。这样可以在发生纠纷时，有明确的依据来维护自己的权益。
加强风险管理：
- 在交易过程中，应加强对对方信用状况的了解和评估，降低交易风险。例如，可以要求对方提供担保、签订履约保函等。
总结与建议：在之前的货款没结清的情况下，不建议直接扣现在的货。这种行为可能涉及违法，并可能引发新的法律纠纷。建议通过协商或法律途径来维护自己的权益，并在交易过程中加强风险管理和合同条款的完善。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。