关于遗产继承案件中固定收费5万与风险代理百分之十五是否高的问题，不能一概而论，需要从多个角度进行分析。
一、固定收费5万的合理性
案件复杂程度：
- 如果遗产继承案件涉及多个继承人、复杂的财产分配或存在争议较大的遗产，那么律师需要投入更多的时间和精力进行调查取证、法律分析等工作，固定收费5万可能相对合理。
- 反之，如果案件相对简单，如继承人之间关系明确、遗产分配无争议，那么固定收费5万可能偏高。
律师经验与水平：
- 经验丰富、专业水平高的律师，其收费标准通常会相对较高。如果这位律师在遗产继承领域有深厚的造诣和丰富的实践经验，那么固定收费5万可能是其市场价值的体现。
- 如果律师经验不足或专业水平一般，那么固定收费5万可能偏高。
地区与市场行情：
- 不同地区的律师收费标准存在差异。在一些经济发达、律师资源丰富的地区，固定收费5万可能属于中等水平；而在一些经济欠发达、律师资源相对匮乏的地区，这个费用可能偏高。
- 同时，市场行情也会影响律师的收费标准。如果当前市场上遗产继承案件的律师收费普遍较高，那么固定收费5万可能并不算高。
二、风险代理百分之十五的合理性
风险代理的特点：
- 风险代理是指律师在代理案件时，与当事人约定一定的风险比例，根据案件结果收取费用。如果案件胜诉或达到预期目标，律师将按照约定比例收取较高费用；如果案件败诉或未达到预期目标，律师可能只收取较低费用或甚至不收费。
- 风险代理对于律师来说，意味着承担了更大的风险。因此，风险代理的比例通常会相对较高。
百分之十五的比例分析：
- 百分之十五的风险代理比例，在遗产继承案件中是否高，需要结合案件的具体情况和市场行情来判断。
- 如果案件涉及金额较大、风险较高，或者律师对案件胜诉有较大信心，那么百分之十五的风险代理比例可能是合理的。
- 反之，如果案件涉及金额较小、风险较低，或者律师对案件胜诉信心不足，那么百分之十五的风险代理比例可能偏高。
与固定收费的比较：
- 风险代理与固定收费各有优劣。固定收费为当事人提供了明确的费用预期，但可能无法充分激励律师为案件投入更多精力；风险代理则可能让律师在案件中投入更多精力，但当事人需要承担更高的费用风险。
- 因此，在选择收费方式时，当事人需要根据自己的实际情况和需求进行权衡。
三、综合建议
了解律师背景与经验：
- 在选择律师时，当事人应了解律师的背景、经验、专业水平以及在遗产继承领域的造诣。这有助于判断律师的收费标准是否合理。
比较市场行情：
- 当事人可以通过咨询多家律师事务所或律师，了解当前市场上遗产继承案件的律师收费标准。这有助于判断固定收费5万和风险代理百分之十五是否偏高。
明确需求与预期：
- 当事人在选择收费方式时，应明确自己的需求和预期。如果希望获得明确的费用预期，可以选择固定收费；如果希望律师为案件投入更多精力并承担一定风险，可以选择风险代理。
如果您对遗产继承案件的律师收费有进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律服务。