同一诈骗犯受害人多人且异地报案的情况下，是否可以不合并案件，这并非由受害人单方面决定，而是取决于案件的具体情况和司法机关的处理方式。以下从不同角度进行分析：

1. 司法机关的合并处理倾向

在涉及同一诈骗犯、多名受害人的案件中，司法机关（如公安机关、检察院）通常会考虑案件的关联性、证据收集的效率以及诉讼经济原则。如果多个报案涉及同一犯罪事实、同一犯罪嫌疑人，且证据相互印证，司法机关往往会倾向于合并处理，以便更全面地查明案情，提高诉讼效率。

法律依据：虽然《刑事诉讼法》并未明确规定此类案件必须合并处理，但根据诉讼经济原则和查明案情的需要，司法机关有权决定是否合并案件。

2. 受害人的意愿与影响

受害人作为案件的直接利害关系人，其报案意愿和诉求当然重要。然而，在刑事诉讼中，受害人的意愿并非决定案件是否合并的唯一因素。司法机关在决定是否合并案件时，会综合考虑案件的整体情况，包括但不限于犯罪嫌疑人的犯罪手段、涉及的地域范围、受害人的数量及分布等。

建议：如果受害人希望案件不合并处理，可以向报案的司法机关提出书面意见，说明不合并的理由。但最终决定权仍在司法机关手中。

3. 不合并处理的可能情况

尽管司法机关倾向于合并处理此类案件，但在某些特定情况下，也可能不合并处理。例如：

• 案件性质差异：如果不同受害人的报案涉及不同的犯罪手段或犯罪阶段，且证据之间关联性不强，司法机关可能会考虑不合并处理。
• 地域管辖问题：如果涉及多个地域的司法机关管辖，且各司法机关之间对案件管辖存在争议，可能会暂时不合并处理，待管辖问题解决后再行考虑。
• 诉讼效率考量：在极端情况下，如果合并处理会导致诉讼程序过于复杂、耗时过长，司法机关也可能会考虑不合并处理，以加快诉讼进程。

4. 法律后果与风险提示

• 如果案件合并处理：有利于全面查明案情，提高诉讼效率，但可能涉及更多受害人的证据收集和庭审程序。
• 如果案件不合并处理：各受害人可能需要分别参与诉讼程序，可能导致诉讼成本增加、诉讼周期延长。同时，如果不同司法机关对同一犯罪嫌疑人的定罪量刑存在差异，还可能引发法律适用上的争议。

总结与建议：同一诈骗犯受害人多人且异地报案的情况下，是否合并案件并非由受害人单方面决定。建议受害人积极与报案的司法机关沟通，说明自己的诉求和理由。同时，也要理解司法机关在决定是否合并案件时的综合考量。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。