核心前提：案件已通过法院协商解决，但涉及债务转让后被其他法院起诉的情况。
核心结论：需根据债务转让的合法性、协议内容及管辖规则综合判断处理方式，具体分以下情况：

1. 若债务转让合法有效且已通知债权人

   • 根据《民法典》第551条，债务人将债务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。若转让已依法完成（如签订书面协议、债权人书面同意），且原案件协商结果已明确债务转移事实，可向新起诉法院提交以下材料：
     
     • 原法院协商解决的调解书/判决书（证明债务状态）；
       
     • 债务转让协议及债权人同意文件（证明转让合法性）；
       
     • 通知债权人的证据（如书面通知、签收记录）。
       
   • 结果：新法院可能以“重复起诉”或“债务已转移”为由驳回起诉，或要求债权人向受让人主张权利。

2. 若债务转让未通知债权人或无效

   • 根据《民法典》第551条，未通知债权人的转让对债权人不发生效力。此时债权人仍有权向原债务人起诉，但原债务人可主张“已转让债务”的抗辩，需提供：
     
     • 债务转让协议（证明转让意图）；
       
     • 通知债权人的证据（若缺失则抗辩可能不成立）。
       
   • 结果：新法院可能判决原债务人承担责任，但原债务人承担后可向受让人追偿（依据转让协议约定）。

3. 若涉及管辖权争议

   • 根据《民事诉讼法》第23条，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。若新起诉法院非原协商法院，需核查：
     
     • 债务转让协议是否约定管辖法院（如有约定，优先适用）；
       
     • 新起诉法院是否与债务履行地或受让人住所地关联。
       
   • 结果：可向新法院提出“管辖权异议”（需在答辩期内提交），要求移送至有管辖权的法院。

建议行动步骤：

1. 立即整理原法院协商文件、债务转让协议及通知证据；
   
2. 联系新起诉法院提交书面答辩状，明确债务转让事实及管辖依据；
   
3. 若证据不足，及时委托律师调查取证（如债权人确认转让的书面材料）。
   

风险提示：若债务转让存在瑕疵（如未通知、恶意转让），可能被认定为逃避债务，原债务人仍需承担连带责任。

如有具体材料或细节需进一步分析，可直接向我提供，我会结合证据给出更精准的建议。